Thạc sĩ Lương Khải Ân nói đúng, nhưng chỉ đúng là những trường hợp được xóa án từ ngày 1-1-2007 trở về sau mà thôi. Sự việc đã xảy ra lúc chưa có luật ra đời và coi như chưa bị kết án, vậy là luật điều chỉnh những việc xảy ra khi chưa có luật à? Vậy là trứng có trước, vịt có sau phải không luật sư Ân?
Hưởng án treo không thể là tội phạm nghiêm trọng được. Hơn nữa người được xóa án là đã được trả lại quyền công dân.
Cần xác minh lại uẩn khúc ở đây: "Cán bộ thẩm tra cho rằng trường hợp phạm tội của ông Sơn thuộc loại tội phạm ít nghiêm trọng và đã xóa án tích, đủ điều kiện cấp chứng chỉ hành nghề luật sư. Tuy nhiên, sau khi Đoàn Luật sư tỉnh Bạc Liêu có ý kiến, Vụ Bổ trợ tư pháp đã tiến hành xác minh lại. Kết quả cho thấy trường hợp phạm tội của ông Sơn thuộc loại tội phạm nghiêm trọng". Như vậy, người bị oan mới được giải oan và xử án có tình, có lý thì mới được lòng dân.
NGUYỄN ĐỨC MINH (ducminh...@gmail.com)
Bị xét xử mức án 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội nhận hối lộ không thể coi là phạm tội nghiêm trọng được. Người phạm tội đã được xóa án tích thì phải được hưởng mọi quyền lợi như chưa từng can án.
NGUYEN VAN UY (...vanuy@yahoo.com)
Làm trưởng phòng công chứng mà nhận hối lộ thì khi làm luật sư làm luật sư sẽ ra sao? Mình thấy Bộ Tư pháp đã ra quyết định đúng với luật đã ban hành và cũng hợp với những suy nghĩ thông thường của những người dân như chúng ta. Hãy nghĩ lại bạn Van Uy ạ.
HOÀI BÃO (hoaibao...@yahoo.com)
