Lời hối hận và giọt nước mắt muộn màng vụ chuyến bay giải cứu giai đoạn 2

Chiều 25-12, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử 17 bị cáo trong vụ án chuyến bay giải cứu giai đoạn 2 với 17 bị cáo về các tội đưa, nhận hối lộ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. HĐXX nghe quan điểm bào chữa của các luật sư và bị cáo, sau đó quyết định nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào 14h ngày 27-12.

Bối cảnh đại dịch

Bào chữa cho bị cáo Phạm Quốc Thắng (giám đốc Công ty TNHH PNR), luật sư Trịnh Văn Tuyến cho rằng trong bối cảnh đại dịch, hàng triệu công dân muốn về nước, bị cáo Thắng mong muốn làm dịch vụ đưa khách lẻ về nước và nhằm duy trì doanh nghiệp, có tiền trả lương cho nhân viên.

Hành vi của bị cáo có sai trái nhưng phạm tội do thiếu hiểu biết pháp luật, không nhận thức được hành vi của mình là sai trái, phạm pháp.

Theo luật sư, logic thông thường thì tiền hay vật chất dùng để hối lộ luôn được người thực hiện hành vi giấu kín, che đậy hoặc ngụy trang. Ở đó, chỉ có người đưa và người nhận hối lộ biết với nhau.

Vì không nhận thức hết hành vi nên bị cáo Thắng chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng không ngụy trang, giấu giếm. Chỉ đến khi làm việc với CQĐT, bị cáo mới hiểu được tính nghiêm trọng khi chi tiền để xin văn bản chấp thuận.

Do đó, luật sư cho rằng bị cáo chỉ giữ vai trò thứ yếu, không đáng kể, hành vi phạm tội giản đơn, thụ động và đề nghị HĐXX

Cùng đề cập đến bối cảnh chung, luật sư Nguyễn Anh Thơm, bào chữa bị cáo Đặng Nhật Đức (Giám đốc Công ty TNHH Top Agent Japan) cho rằng tiêu cực xuất phát từ cơ chế xin cho từ khối công. Luật sư đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh Cương (cựu Trưởng phòng Thương mại Điện tử Công hàng không Vietjet), luật sư Hoàng Văn Hướng đề nghị HĐXX nhìn nhận khía cạnh là các công dân được về nước tương đối an toàn. Về ý thức pháp luật, bị cáo có ý thức nộp lại tiền khắc phục.

Nhiều bị cáo khóc, xin giảm nhẹ

Được quyền tranh luận, các bị cáo đều nhận tội chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, sớm trở về xã hội. Nhiều bị cáo đã khóc khi nói về hành vi sai trái của bản thân, nghĩ về gia đình…

Khi tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Mạnh Cương đã bật khóc. Bị cáo Cương nói rằng vì sai lầm mà ngày hôm nay phải đứng trước toà và trả giá, bị cáo xin HĐXX cho bị cáo có cơ hội sớm trở lại, mong lấy bản thân mình làm tấm gương cho thế hệ sau phải chấp hành nghiêm quy định pháp luật.

Bị cáo Vũ Hồng Quang, cựu Phó phòng Vận tải hàng không (Cục Hàng không Việt Nam) cho hay, sau khi biết bản thân phạm tội đã rất sốc, không chỉ với bản thân mà còn cả gia đình. Sau đó, bị cáo đã viết đơn tường trình lại toàn bộ diễn biến phạm tội của bản thân trước khi có quyết định khởi tố và phối hợp chặt chẽ với cơ quan điều tra giúp sớm làm rõ nội dung vụ án.

Bị cáo Nguyễn Xuân Thông, cựu cán bộ công an, bị xét xử về tội che giấu tội phạm, thừa nhận hành vi và nói rằng, đây là vết nhơ theo suốt cuộc đời. Chỉ vì nể nang, dẫn đến hành vi phạm tội, mất hết tất cả 30 năm phấn đấu ở lực lượng công an. Bị cáo cũng nói, trước khi ngồi ở phòng xét xử, bị cáo đã phải đấu tranh tâm lý rất nhiều và suy nghĩ rất nhiều.

"Bị cáo đã để lại những vết nhơ trong cuộc đời, nói chung là rất buồn. Bị cáo xin HĐXX, đại diện VKS mở lòng bao dung để bị cáo sớm có cơ hội làm lại cuộc đời, tái sinh lại cuộc đời"- bị cáo trình bày.

Đã cân nhắc mức án đề nghị

Đối đáp với các ý kiến bào chữa, đại diện VKS nhấn mạnh khi ban hành cáo trạng, phát biểu bản luận tội, VKS ghi nhận tất cả các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đối với các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo, luật sư nêu thêm tại phiên tòa, VKS đề nghị HĐXX xem xét.

Đối với quan điểm của một số bị cáo, luật sư cho rằng mức án mà VKS đề nghị là có phần quá nặng, VKS cho biết, trước khi đề nghị mức án, VKS đã xem xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đồng thời đối chiếu với mức án của giai đoạn 1 để đưa ra đề nghị mức án có cơ sở pháp lý.

Đối với quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Tùng (cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên), theo VKS, bị cáo Tùng nhận hơn 2 tỉ đồng từ bị cáo Trần Thị Quyên và thực tế, bị cáo còn nhận của Lê Văn Nghĩa (giai đoạn 1) hơn 4 tỉ đồng. Việc Tùng và Quyên sử dụng số tiền này như thế nào là việc của các bị cáo.

Theo đại diện VKS, sau giai đoạn 1, để trốn tránh, bị cáo Tùng chỉ đạo Quyên dùng tiền để kê khai đóng thuế. Việc này cho thấy thủ đoạn hết sức tinh vi của bị cáo, gây khó khăn cho hoạt động điều tra.

Đối với bị cáo Lê Ngọc Tường (cựu Phó Giám đốc Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch tỉnh Quảng Nam), VKS đề nghị HĐXX xem xét việc bị cáo chủ động khai báo với cơ quan điều tra trước khi bị khởi tố.