Cuối chiều 20-12, kết thúc phiên tòa sơ thẩm xử hai cha con bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (đại tá công an nghỉ hưu) về tội cố ý gây thương tích, TAND huyện Vân Đồn, Quảng Ninh đã quyết định nghị án kéo dài.
Hai bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (59 tuổi) và con trai là Nguyễn Đức Bình (24 tuổi, cùng trú quận Ba Đình, Hà Nội) bị đưa ra xét xử vì đã dùng hung khí đánh đập anh trai là ông Nguyễn Mạnh Hồng (61 tuổi) trọng thương, sau đó qua đời.
Cha con bị cáo Tuấn, Bình tại phiên tòa sơ thẩm hôm 20-12
Theo cáo trạng, vợ chồng ông Nguyễn Mạnh Hồng và vợ là Cao Thị Hoan sinh sống căn nhà cấp 4 trên khu đất hơn 1.050 m2, giấy tờ mang tên cha đẻ của ông Hồng và bị cáo Tuấn tại thôn 4, xã Hạ Long. Tháng 8-2017, bị cáo Tuấn đã bỏ tiền xây dựng nhà từ đường trên khu đất này, lập bàn thờ, bát hương thờ cúng. Tháng 2-2018, giữa bị cáo Tuấn và vợ chồng ông Hồng nảy sinh mâu thuẫn trong việc xây dựng, sử dụng nhà từ đường.
Sáng 9-3, bị cáo Tuấn cùng con trai là bị cáo Bình và hai nam thanh niên (cơ quan tố tụng chưa làm rõ được lai lịch, địa chỉ) thuê ô tô đi từ Hà Nội về nhà ông Hồng. Sau khi tới, giữa Tuấn và ông Hồng xay ra cự cãi, Bình quật ngã ông Hồng, bà Hoan, Tuấn cầm búa đinh đập nhiều nhát vào ông Hồng.
Hai cha con bị cáo Bình lôi ông vợ chồng ông Hồng vào trong căn nhà cấp 4, đóng cửa lại, tiếp tục đánh đập. Bị cáo Tuấn viết giấy nợ với nội dung vợ chồng ông Hồng, bà Hoan phải thanh toán cho Tuấn 3,6 tỉ đồng thì mới được sử dụng nhà từ đường, bắt vợ chồng ông Hồng ký nhận. Sau đó, nhóm Tuấn lên xe bỏ về Hà Nội.
Theo kết luận pháp y, ông Hồng bị thương tích 13%, bà Hoan bị thương tích 1%, sau đó, ngày 12-4, ông Hồng tử vong. Theo kết luận giám định pháp y, ông Hồng tử vong do suy đa tạng vì bệnh xơ gan cổ trướng giai đoạn cuối, các thương tích chấn thương hàm mặt không phải là nguyên nhân quyết định dẫn đến cái chết của nạn nhân.
Cha con bị cáo Tuấn bị khởi tố về hành vi cố ý gây thương tích, cho tại ngoại hầu tra. Hai bị cáo Tuấn và Bình bị VKSND huyện Vân Đồn truy tố về tội cố ý gây thương tích theo khoản 2 Điều 134 BLHS (khung hình phạt 2-6 năm). Tại tòa, hai bị cáo thừa nhận hành vi mà như cáo trạng truy tố.
Luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại nêu ra một số tình tiết chưa được cơ quan điều tra làm rõ. Cơ quan điều tra chưa làm rõ hai thanh niên đi cùng cha con bị cáo, chưa làm rõ, thu giữ hai chiếc điện thoại mà bị hại cho rằng bị cáo Tuấn đã lấy của mình, chưa thu được giấy ép nợ Tuấn bắt vợ chồng ông Hồng ký.
Luật sư cho rằng các tình tiết này chưa được làm rõ dẫn đến việc giải quyết vụ án thiếu khách quan, toàn diện, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm cưỡng đoạt tài sản nên đề nghị tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung. Kết thúc phiên tòa, HĐXX công bố sẽ thực hiện nghị án kéo dài, tới chiều 25-12 mới tuyên án.
