Ngày 20-8, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đối với hai bị cáo Trần Quí Thanh và Trần Uyên Phương (con gái ông Thanh).
Trình bày tại toà, ông Trần Quí Thanh có thay đổi một số nội dung kháng cáo.
Cụ thể, ông Thanh đề nghị HĐXX trên cơ sở đánh giá toàn diện, khách quan các chứng cứ trong vụ án để xem xét lại tội danh lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản mà TAND TP.HCM đã xét xử. Đồng thời, đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ mới để giảm nhẹ mức hình phạt cho mình.
Lý giải cho đề nghị trên, ông Thanh cho biết bản thân không chiếm đoạt tài sản của các bị hại mà chỉ giữ tài sản của những người bị hại trong vụ án. Các giao dịch ở đây chỉ là mua bán tài sản với các bị hại, lý do bị cáo chưa cho đương sự nhận lại tài sản là vì những người bị hại chưa trả tiền, tài sản cho bị cáo.
Về tài sản, ông Thanh đề nghị HĐXX xem xét lại tất các các giao dịch dân sự với các bị hại vì các bị hại hiện vẫn còn đang chiếm giữ tiền, tài sản hợp pháp của mình. Do đó, ông đề nghị các bị hại phải trả lại toàn bộ tiền cho mình thì bản thân sẽ giao trả lại các giấy tờ cho bị hại.
Đối với bị cáo Trần Uyên Phương, trình bày tại toà bị cáo này giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Đối với bị hại là Đặng Thị Kim Oanh, luật sư của bà Oanh xin rút một phần kháng cáo về việc buộc các bị cáo phải bồi thường số tiền hơn 50 tỉ đồng và giữ nguyên các kháng cáo như buộc các bị cáo phải trả lại toàn bộ/đầy đủ giấy tờ, quyền tài sản đối với hai dự án Minh Thành và Chơn Thành.
Cũng tại tòa, những người môi giới trình bày họ đã môi giới và những bị hại trong vụ án vay được, đủ số tiền từ ông Thanh và từ đó nhận thù lao môi giới theo thoả thuận nên đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét lại việc toà án cấp sơ thẩm tuyên buộc trả lại số tiền môi giới cho bị hại.
Theo bản án sơ thẩm, TAND TP.HCM đã Tuyên phạt bị cáo Trần Quí Thanh 8 năm tù, Trần Uyên Phương 4 năm tù, Trần Ngọc Bích 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, cùng về tội chiếm đoạt tài sản. Phạt bổ sung mỗi bị cáo 100 triệu đồng.
Bản án sơ thẩm xác định các bị cáo thực hiện giao dịch dân sự cho bốn bị hại vay tiền là không trái pháp luật. Tuy nhiên, từ đây, các bị cáo đã chiếm phần giá trị tài sản chênh lệch so với số tiền gốc mà bị hại đã vay. Các bị cáo đã chiếm đoạt của 4 bị hại tổng số tiền 1.048 tỉ đồng...
