4 ngày sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực, người mẹ xin thay đổi quyền nuôi con

(PLO)- Chỉ 4 ngày sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực, người mẹ nộp đơn xin thay đổi quyền nuôi con; 2 cấp tòa có phán quyết khác nhau...

0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Bắc
  • Nữ miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam

Trưa hôm ấy, đứng nơi hành lang phòng xử, chị T cứ ôm chặt tập hồ sơ. Là một bác sĩ, chị giữ gìn từng trang kết quả xét nghiệm của con bằng tất cả sự cẩn trọng và tỉ mỉ của nghề nghiệp. Ánh mắt chị trĩu nặng âu lo vì sợ không giành lại được quyền nuôi con.

Bé G con gái chị chưa tròn 3 tuổi, mắc bệnh thiếu máu bẩm sinh. Đây cũng là một trong những lý do khiến chị quyết tâm giành quyền nuôi con để chị có điều kiện chăm sóc con mình.

Cuộc hôn nhân của chị T rơi vào tình trạng phải ly hôn. Hai bên thỏa thuận: Cha trực tiếp nuôi con, mẹ được đón con về bên ngoại từ chiều thứ Năm đến hết Chủ nhật hằng tuần. Tuy nhiên, chỉ 4 ngày sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực, chị nộp đơn đến tòa xin thay đổi quyền trực tiếp nuôi con.

Tại phiên toà sơ thẩm, hai bên tranh luận nhiều về môi trường tốt nhất cho bé N. Phía người cha cho rằng ông có điều kiện về kinh tế, bé G đã quen sống với nhà nội, được yêu thương chăm sóc… Phía người mẹ nói rằng ông bà ngoại đều công tác trong ngành y, dì của bé là giáo viên mầm non. Tất cả luôn sẵn sàng để xử lý các tình huống khẩn cấp và chăm sóc dài hạn cho tình trạng bệnh lý đặc biệt của bé G.

HĐXX sơ thẩm đã áp dụng Án lệ số 54/2022 với nhận định người mẹ tự ý bỏ đi, con được cha nuôi dưỡng tốt và đã quen với môi trường sống đó.

Sau đó, chị T kháng cáo. Ở cấp phúc thẩm, phía chị T cho rằng việc áp dụng Án lệ số 54/2022 là khiên cưỡng. Khác với án lệ về việc người mẹ bỏ rơi con trong thời gian dài, chị T chưa từng bỏ con. Hành động nộp đơn khởi kiện chỉ 4 ngày sau khi ly hôn cho thấy ý chí giành quyền nuôi con của chị là nhất quán và cấp thiết…

Sau cùng, HĐXX cấp phúc thẩm đã chấp nhận yêu cầu của chị T, sửa án sơ thẩm, tuyên giao bé G cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng; người cha được đảm bảo quyền thăm nom, chăm sóc con theo quy định pháp luật.

Áp dụng Án lệ số 54/2022 phải đúng tình huống

Án lệ số 54/2022/AL về xác định quyền nuôi con dưới 36 tháng tuổi trong trường hợp người mẹ không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con

Nguồn án lệ: Quyết định giám đốc thẩm số 01/2019/HNGĐ-GĐT ngày 27-2-2019 của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng về vụ án hôn nhân và gia đình “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” tại tỉnh Đắk Lắk giữa nguyên đơn là chị Phạm Thị Kiều K với bị đơn là anh Nguyễn Hữu P.

Tình huống án lệ: Trong vụ án hôn nhân và gia đình có tranh chấp về quyền nuôi con dưới 36 tháng tuổi; người mẹ tự ý bỏ đi từ khi con còn rất nhỏ, không quan tâm đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; người con được người cha nuôi dưỡng, chăm sóc trong điều kiện tốt và đã quen với điều kiện, môi trường sống đó.

Giải pháp pháp lý: Trường hợp này, Tòa án phải tiếp tục giao con dưới 36 tháng tuổi cho người cha trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.

Đừng bỏ lỡ

Video đang xem nhiều

Đọc thêm