Chuyện tranh chấp con bò lạc xảy ra ở huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam. Trước đó, một con bò đi lạc ở một khu rừng trong huyện, do không đánh dấu riêng nên hai gia đình đã tranh chấp, ai cũng bảo con bò đi lạc kia là của mình...
Bò đứt tai, có sẹo
Theo trình bày của ông Đ., ông có một con bò cái, lông màu vàng, bị đứt chóp một tai, trị giá khoảng 4 triệu đồng. Trong khi ông đang chờ bán thì con bò cái bị tuột dây chạy vào rừng. Sau một thời gian dài tìm kiếm, ông thấy gia đình ông T. (người cùng thôn) đang giữ con bò này nên yêu cầu trả lại. Tuy nhiên, ông T. không đồng ý.
Theo ông T., đây là con bò của ông. Nó cũng có đặc điểm là lông màu vàng, đứt chóp tai. Ông còn bảo bò ông có vết sẹo trên mũi, bị đứt dây vào núi ở nên khi tìm được vợ chồng ông mới dắt về nhà.
Cả hai nhà đã tranh cãi nhau khá quyết liệt nhưng cuối cùng không thành, đành phải đưa ra ủy ban xã nhờ giải quyết. Trong cuộc hòa giải, xã xác định: Qua biên bản xác minh từ người dân cùng các ý kiến tham gia hòa giải, xã khẳng định con bò tranh chấp thuộc quyền sở hữu của ông T. vì ông đã đưa ra được chứng cứ thuyết phục (như nguồn gốc con bò, đặc điểm về vết sẹo...) thể hiện đó là bò của ông.
Không chấp nhận với cách giải quyết của chính quyền xã, ông Đ. làm đơn khởi kiện ra TAND Tiên Phước.
Bác đơn vì tả không đúng
Ngày 15-4, TAND huyện đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa, các nhân chứng nhìn nhận con bò đang tranh chấp là loại bò được nuôi giữ ở nhà, không phải bò thả rông ngoài núi, con bò bị dấu chàm lâu ngày mới thành sẹo trên sống mũi. Mặt khác, nếu là bò thả rông như ông Đ. nói thì ông T. không thể bắt và dắt bò về nhà được.
Từ những chứng cứ của người làm chứng, chất vấn tại tòa, HĐXX xác định ông Đ. khởi kiện yêu cầu ông T. trả lại con bò là không có căn cứ. Theo HĐXX, đặc điểm con bò ông Đ. nêu ra trong đơn khởi kiện và các lời khai không phù hợp với đặc điểm con bò đang tranh chấp...
Không đồng tình với cách nhận định của TAND huyện Tiên Phước, ông Đ. lại làm đơn kháng cáo đề nghị TAND tỉnh Quảng Nam tuyên xử ông thắng kiện.
Trong phiên xử phúc thẩm mới đây, ông Đ. vẫn khăng khăng bảo con bò cái lông vàng đang tranh chấp chính là của ông chứ không phải của ông T.
Tuy nhiên, tòa nhận định ông T. nói bò của ông có những đặc điểm như con bò của ông Đ. Tuy nhiên, ông còn chỉ ra rằng con bò trên còn có vết sẹo trên mũi. Căn cứ vào thực tế, đúng là con bò lông vàng, đứt tai đang tranh chấp có vết sẹo này. Ông T. đã miêu tả đúng hình dạng, đặc điểm con bò nên có cơ sở chấp nhận con bò là của ông T. Ông Đ. đã không đưa ra được chứng cứ xác thực chứng minh đó là bò của ông nên tòa bác đơn kháng cáo...
| Đừng nên cố chấp, kéo dài Vụ tranh chấp quyền sở hữu tài sản là con bò trên không lớn, nội dung sự việc đã được chính quyền xã, tòa cấp huyện giải quyết thấu tình đạt lý. Tuy nhiên, có thể do vẫn cố chấp, cho rằng cấp huyện giải quyết vụ án không khách quan nên nguyên đơn mới kéo “vụ án con bò” đến tòa tỉnh. Xử vụ án, cấp phúc thẩm đã xác định đủ căn cứ cho thấy việc nguyên đơn kiện là không có cơ sở. Tôi cũng mong rằng nếu các bên tranh chấp có thể thông cảm, nhìn nhận đúng thực tế, giải quyết vụ việc càng sớm càng tốt, không kéo dài thì sẽ hay hơn, đỡ mất công, nhọc sức... Bà NGUYỄN THỊ HÒA, Thẩm phán TAND tỉnh Quảng Nam |
CAO NHÂN
