Xử nặng cặp vợ chồng 'hờ' cùng em trai đòi nợ giữa đường

(PLO)- Theo tòa, ngoài hành vi dùng vũ lực tấn công, các bị cáo còn sử dụng ly và gạch là phương tiện nguy hiểm, để đe dọa, uy hiếp tấn công bị hại.
0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Bắc
  • Nữ miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam

Ngày 1-11, sau nhiều ngày nghị án, TAND quận 6 (TP.HCM) đã tuyên phạt Nguyễn Hữu Hoàng (sinh năm 1985) bảy năm tù, Nguyễn Thanh Tuấn (sinh năm 1984) sáu năm tù và Nguyễn Thị Kim Thắm (sinh năm 1981) bốn năm tù về tội cướp tài sản.

Trước đó, VKS cùng cấp truy tố cả ba theo khoản 1 Điều 168 BLHS và đề nghị mức án với Hoàng 5 - 6 năm tù, Tuấn 4-5 năm tù, Thắm 3-4 năm tù.

VKS xác định các bị cáo không có sự bàn trước nhưng đã trực tiếp đe dọa, dùng vũ lực chiếm đoạt tài sản của bị hại. Trong khi luật sư bào chữa cho rằng các bị cáo phạm tội có phần lỗi bị hại vì chây ì, mượn nợ không trả. Từ đó, đề nghị HĐXX xử nhẹ bị cáo Hoàng bằng thời gian tạm giam, trả tự do, hai bị cáo còn lại cho hưởng án treo để nuôi con nhỏ, chữa bệnh.

VKS truy tố ba bị cáo theo khoản 1 Điều 168, BLHS. Ảnh: H.YẾN

VKS truy tố ba bị cáo theo khoản 1 Điều 168, BLHS. Ảnh: H.YẾN

HĐXX nhận định ngoài hành vi dùng vũ lực tấn công bị hại, các bị cáo còn sử dụng ly và gạch là phương tiện nguy hiểm, để đe dọa, uy hiếp tấn công bị hại. Vì vậy tòa xét xử các bị cáo nghiêm theo khoản 2, điều 168 với mức án như đã nêu trên.

Hồ sơ thể hiện Hoàng, Thắm cùng làm thuê và chung sống như vợ chồng. Tối 1-1, Hoàng chở Thắm đi ngang quán cà phê trên đường Lò Gốm thì gặp anh LTA. Trước đó, anh A vay Thắm 7 triệu mà không trả nên Thắm đến giật chìa khóa xe, điện thoại của anh.

Cùng lúc Tuấn (em trai Thắm) đi ngang nên vào nắm áo, đấm vào mặt anh A. Hoàng liền dùng ly thủy tinh định đánh anh A nhưng bị chủ quán cà phê can ngăn, đuổi ra ngoài.

Khi ra ngoài, Thắm giật điện thoại của anh A. nhưng không được. Hoàng siết cổ anh A. quật ngã xuống đường, Tuấn tát vào đầu và nhặt viên gạch ống để ném anh A. nhưng không trúng. Anh A. xin Thắm và Hoàng đừng lấy điện thoại mà lấy xe. Thắm đồng ý nên lái xe của anh A. về nhà. Hoàng tiếp tục hỏi anh A. có tiền không và lấy bóp của anh A. (bên trong có 220.000 đồng, 5 USD và 1 thẻ ngân hàng) rồi cùng Tuấn bỏ đi. Kết quả định giá tài sản, tổng tài sản các bị cáo đã lấy của bị hại là hơn 16,3 triệu đồng.

Qua truy xét, ba ngày sau công an bắt giữ Hoàng tạm giam, còn Thắm và Tuấn được tại ngoại hầu tòa. 10 ngày sau Thắm bồi thường vật chất, tinh thần cho bị hại 10 triệu đồng và anh A. có đơn từ chối giám định thương tích và bãi nại cho các bị cáo.

Đừng bỏ lỡ

Bản tin trưa 13-03: Yêu cầu kiểm tra Baby Three in hình giống đường lưỡi bò; Đôi tình nhân buôn ma túy xuyên quốc gia

Bản tin trưa 13-03: Yêu cầu kiểm tra Baby Three in hình giống đường lưỡi bò; Đôi tình nhân buôn ma túy xuyên quốc gia

(PLO)- Mạo danh chuyến bay giải cứu, chiếm đoạt hơn 1,7 tỉ đồng; Đôi tình nhân điều hành đường dây ma túy xuyên quốc gia ở TP.HCM; Người bán hàng livestream lo lắng vì sàn thương mại điện tử tăng phí; Yêu cầu các tỉnh, thành kiểm tra đồ chơi Baby Three in hình giống đường lưỡi bò.

Đọc thêm

Lập hụi qua Zalo, cô gái lừa hơn 4 tỉ đồng

Lập hụi qua Zalo, cô gái lừa hơn 4 tỉ đồng

(PLO)- Cô gái mở chơi hụi qua Zalo rồi thực hiện hành vi gian dối bằng cách hốt 100 phần hụi khống và tự ý lấy tên hụi viên để hốt 157 phần hụi, lừa đảo chiếm đoạt tài sản hơn 4 tỉ đồng.

Hình phạt tử hình, Pháp luật Việt Nam,

Hình phạt tử hình: Cần có lộ trình giảm dần

(PLO)- Việc điều chỉnh này cần dựa trên các tiêu chí như: Mức độ nguy hiểm của tội phạm và tầm quan trọng của khách thể bị xâm phạm; áp lực từ tình hình tội phạm thực tế; khả năng khắc phục hậu quả của tội phạm...

Tử hình treo,Hoãn thi hành,Bộ luật Hammurabi,Hình phạt,Luật hình sự,Luật La Mã,Thi hành án

Thử suy nghĩ về hình phạt tử hình treo

(PLO)- Cần thiết phải có nghiên cứu, khảo sát pháp luật nước ngoài và đánh giá tác động về kinh tế, xã hội để có giải pháp, kiến nghị liên quan đến việc bổ sung chế định tử hình treo trong pháp luật hình sự Việt Nam.