Hôm nay (14-4), TAND TP Hà Nội bắt đầu xét xử vụ án “Thẩm mỹ viện Cát Tường”. PLO tường thuật trực tiếp phiên tòa, mời bạn đọc đón theo dõi dưới đây.
Nhấn F5 để tiếp tục cập nhật.
10h47: Sau khi hội ý, HĐXX thấy một số vấn đề về chuyên môn mà HĐXX thấy không thể giải quyết tại phiên tòa nên quyết định tạm dừng phiên tòa, trả hồ sơ lại để bổ sung tài liệu, để cơ quan điều tra làm rõ. Phiên tòa kết thúc.
10h37: HĐXX hội ý 15 phút
10h30: Bị cáo Tường khai rằng khi thấy chị Huyền chết, bị cáo rất hoảng loạn, không biết làm gì, không dám đưa xác chị Huyền vào bệnh viện sợ mọi người thấy xác chị Huyền sẽ hô hoán lên
Lúc ấy, bị cáo Khánh "hiến kế" rằng phi tang xác chị Huyền. Bị cáo hỏi phi tang như thế nào thì bị cáo Khánh nói vất xuống sông. Bị cáo lo sợ quá nói rằng không được. Bị cáo Khánh nói rằng "Trời thương thì sẽ thoát"
Lúc ấy bị cáo hoàn toàn hoảng loạn, không biết nghĩ gì nữa nên cứ nhắm mắt làm bừa. Nếu lúc tỉnh táo chắc sẽ không làm việc đấy"
VKS: Bị cáo phải biết rằng bị cáo lớn hơn bị cáo Khánh, được học nhiều hơn, hiểu biết hơn vậy sao với lời đề nghị của bị cáo Khánh thì bị cáo lại làm
Bị cáo: Lúc ấy bị cáo hoàn toàn hoảng loạn, không biết phải nên làm gì, không nghĩ được gì
Tòa: Thế theo bị cáo, nạn nhân chết là do đâu?
Bị cáo: Chết là do nôn.
Viện Kiểm sát: Thứ nhất, bị cáo chưa được cho phép thực hiện phẫu thuật lấy mỡ bụng, không được thực hiện trong thẩm mỹ viện nhưng bị cáo vẫn cứ thực hiện. Thứ hai, bị cáo sử dụng thuốc do Bộ Y tế cấm nhưng vẫn sử dụng, dẫn đến một trong những nguyên nhân dẫn đến cái chết của chị Huyền.
Bị cáo Tường đang trả lời thẩm vấn. Ảnh: Nguyễn Dân 
9h30: Chủ tọa thẩm vấn bị cáo Tường trước.
Tòa: trước khi mở phòng khám, bị cáo có tìm hiểu các điều kiện không?
Bị cáo: có tìm hiểu các điều kiện cần và đủ như phòng khám, dụng cụ khám bệnh... Bác sĩ tường cho biết, mọi hoạt động của phòng khám đều được giao cho chị Mai và chị Mai mới tốt nghiệp Đại học Công đoàn.
Tòa: bị cáo có biết những quy định pháp luật, văn bản về việc thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ không?
Bị cáo Tường: Bị cáo có đọc qua nhưng chưa biết rõ.
Tòa: không biết sao vẫn làm?
Bị cáo: bị cáo nghĩ rằng, phẫu thuật thẩm mỹ chỉ là những ca phẫu thuật đơn giản.
Bị cáo: Bị cáo không kiểm tra.
Trả lời về các thao tác trước khi phẫu thuật cho chị Huyền, bị các Tường cho biết: Bị cáo chuẩn bị tư thế của khách hàng là nằm ngửa, sát khuẩn, sau đó tiêm thuốc tê vào hai bên hông để chích hai lỗ gây tê vùng bụng. Sau đó bị cáo chích hai lỗ rất nhỏ rồi đưa thuốc gây tê vào vùng bụng.
Cũng theo bị cáo, ngày chị Huyền đến cơ sở thẩm mỹ là lần gặp gỡ đầu tiên của bác sĩ và nạn nhân.
Chủ tọa: công thức pha chế thuốc khi tiến hành phẫu thuật gây tê?
Bị cáo Tường: Đó là công thức bị cáo có từ hồi đi học nghề y.
Bị cáo Tường trả lời khá rành mạch các cầu hỏi của chủ tọa phiên tòa.
Tòa cũng hỏi về chuyên môn hút mỡ của bị cáo thì được khai rằng kỹ thuật này rất phổ biến ở nước ngoài.
Tòa: nếu chỉ thực hiện ở nước ngoài vậy sao bị cáo lại tự thực hiện?
Bị cáo tường: Bị cáo được học ở SG.
Tòa: Được học là một chuyện, còn được cho phép thực hiện hay không thì lại là chuyện khác. Thế bị cáo có được cho phép hay không?
Bị cáo: Dạ không (ấp úng)
Trả lời về diễn biến quá trình phẫu thuật, bị cáo cũng cho biết, cuộc phẫu thuật dài 4 tiếng. Sau khi được tiêm thuốc an thần, chị Huyền bị co giật. tường lúc đó đã đi lễ chùa Quán Sứ. Tường đã gọi điện sai nhân viên đi mua thuốc động kinh nhưng không mua được. Khi nhân viên báo tin chị Huyền bị co giật, sùi bọt mép thì Tường vẫn còn đang ở chùa.
Ảnh: Nguyễn Dân
9h23: Viện kiểm sát đọc xong bản cáo trạng. Tòa chuyển sang phần thẩm vấn.
9h00: Đại diện Viện kiểm sát công bố cáo trạng.
Được biết bà Nguyễn Thị Hằng (vợ bị cáo Tường) tham dự phiên tòa với tư cách nhân chứng.
Bị cáo Tường và Khánh có vẻ mập hơn so với trước lúc bị tạm giam. Vẻ mặt hai bị cáo lúc nghe cáo trạng khá lạnh lùng. Rất nhiều bạn bè của bác sĩ Tường cũng đến tham dự phiên tòa.
Bác sĩ Tường được sinh ra trong một gia đình có công với cách mạng. Bố từng tham gia kháng chiến chống Mỹ và bị nhiễm chất độc màu da cam.
Theo cáo trạng công bố, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường (SN 1973, ở xã Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm) bị truy tố về tội "Vi phạm quy định về khám chữa bệnh" và "Xâm phạm thi thể". Bị cáo Khánh (SN 1996, nhân viên bảo vệ Thẩm mỹ viện Cát Tường) bị truy tố về tội "Xâm phạm thi thể" và "Trộm cắp tài sản".
8h40
Phiên tòa chính thức bắt đầu. Tòa kiểm tra căn cước những người tham dự phiên tòa.
Bị cáo Khánh trước vành móng ngựa
Đào Quang Khánh (SN 1996), ở Hàng Bài, Hà Nội, mới học hết lớp 6.
Quang cảnh phiên tòa. ảnh chụp qua màn hình
8h20: Các bị cáo được đưa vào phòng xử. Người nhà bị cáo, người nhà nạn nhân và phóng viên vẫn chưa được vào. Được biết, hôm nay, tất cả người nhà nạn nhân sẽ được vào phòng xử để theo dõi phiên tòa.
Hai bị cáo Tường và Khánh. Ảnh chụp qua màn hình tivi. Ảnh: zing
Các phóng viên đang tác nghiệp trước sân tòa. Ảnh Trí thức trẻ
7h30: Gia đình nạn nhân có mặt từ rất sớm để tham dự phiên tòa. Các con chị Huyền đội khăn tang và ba cha con anh Huy (chồng chị Huyền) đều mặc áo đen.
Hai con của chị Huyền cũng có mặt, mang theo di ảnh của mẹ. Ảnh: 24h
Mẹ của Đào Quang Khánh cũng đã đến tòa
Bố mẹ đẻ của chị Lê Thị Thanh Huyền
Luật sư Nguyễn Anh Thơm bào chữa cho bị cáo Khánh đang trao đổi với mẹ bị cáo . Ảnh 24h
7h05
Đông đảo llực lượng cảnh sát đã được huy động để bảo vệ phiên tòa. Phóng viên của hàng chục tờ báo vẫn đứng chờ đợi ngoài cổng, chưa được vào phía trong Tòa án.
Đông đảo lực lượng bảo vệ và đội ngũ phóng viên tham dự phiên tòa
7h00 Xe chở các bị cáo đã đến tòa.
Ông Nguyễn Huy Đức, bố chồng chị Huyền. Ảnh: 24h
| Phiên xử do thẩm phán Lê Thị Hợp làm chủ toạ. Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường có luật sư bào chữa Chu Thị Trang Vân, trong khi người bào chữa cho bảo vệ Đào Quang Khánh là ông Nguyễn Anh Thơm và Tạ Anh Tuấn. Gia đình bị hại Lê Thị Thanh Huyền mời luật sư Vũ Gia Trưởng, Phạm Hương Giang bảo vệ. BS Nguyễn Mạnh Tường (giám đốc “Thẩm mỹ viện Cát Tường”), người đã vứt xác bệnh nhân nhằm phi tang bị truy tố hai tội danh vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác và tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt. Theo ông Lê Văn Viễn, cha của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền (người bị BS Tường khai đã ném xác phi tang), thì ông và gia đình không đồng tình với cáo trạng của VKSND TP Hà Nội. Theo ông, bị can Tường phải bị truy tố theo tội “giết người” mới đúng. Trong 3 tháng đầu tiên gia đình nạn nhân đã chi tới 600 triệu đồng để tìm kiếm thi thể chị Huyền từ khu vực cầu Thanh Trì tới tận cửa biển Ba Lạt (Thái Bình). Cuộc sống các thành viên trong gia đình hoàn toàn đảo lộn vì không tìm thấy thi thể nạn nhân. Chồng của nạn nhân không làm việc được, con cái học hành sa sút, tổn thương tinh thần trầm trọng. Ông Viễn cũng không đồng tình với việc TAND TP Hà Nội chỉ mời 3 người (bố mẹ đẻ và chồng chị Huyền) đại diện cho gia đình tham dự phiên tòa. “Cả hai bên gia đình có gần 40 người muốn tham dự sao lại mời có 3 người”, ông Viễn bức xúc. Tuy nhiên, theo ý kiến của một số chuyên gia thì đến nay vẫn chưa tìm thấy xác chị Huyền, nghĩa là vẫn chưa thể xác định chị Huyền đã chết hay không. Vì thế với những chứng cứ thu thập được nên cơ quan tố tụng truy tố BS Tường về hai tội trên là đúng. Như vậy, hình phạt mà ông Tường phải chịu (sau phiên tòa này) cao nhất là 10 năm. |
Nguyễn Dân - PLO tổng hợp
