Ngày 1-7, TAND TP Đà Nẵng mở phiên tòa lưu động xét xử bị cáo Lê Phú Cao (32 tuổi, quê Thừa Thiên Huế) về tội cướp tài sản.
Theo nội dung vụ án, nhằm chứng minh năng lực tài chính để được đi xuất khẩu lao động tại New Zealand nên Cao đã nảy sinh ý định cướp tài sản tại ngân hàng. Ngày 18-4, Cao đến Phòng giao dịch Đống Đa - Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - Chi nhánh Đà Nẵng để thăm dò thì thấy ngân hàng này ít người qua lại, nhân viên tại đây đa số là nữ nên Cao quyết định chờ thời cơ để cướp tài sản tại ngân hàng này.
 |
Bị cáo Lê Phú Cao (đứng) tại phiên xét xử. Ảnh: HẢI HIẾU |
Sáng 20-4, Cao chuẩn bị khẩu súng nhựa màu đen, roi điện, dao, túi vải, đôi dép nhựa, biển số xe máy 43F1 - 428.53 làm bằng giấy A4, sau đó dán đè lên biển kiểm soát xe mô tô, lấy chiếc túi màu đỏ đựng các công cụ ra treo trên xe và điều khiển xe đến để gần trụ ATM trước ngân hàng.
Đến 11 giờ 15 phút, Cao thấy phía trước ngân hàng vắng người liền đi vào bên trong ngân hàng rồi bấm nút cửa cuốn xuống để tránh bên ngoài phát hiện.
Lúc này, trong ngân hàng có sáu người đang làm việc, Cao cầm súng nhựa, bấm nút bật roi điện và hô “cướp đây, cướp đây”. Cao đi vào phía sau quầy giao dịch thì gặp nhân viên bảo vệ từ nhà vệ sinh đi ra, Cao ép bảo vệ vào tường và uy hiếp yêu cầu tất cả nhân viên phải quay mặt vào tường.
Cao đến quầy kế toán và đưa túi vải cho nữ nhân viên, yêu cầu chị này lấy tiền bỏ vào trong túi. Lúc này, bảo vệ định lấy điện thoại gọi điện thì Cao phát hiện nên đã lấy luôn điện thoại. Vì hoảng sợ nên chị nữ nhân viên làm theo yêu cầu, lấy số tiền 660 triệu đồng bỏ vào túi đưa cho Cao. Sau khi lấy được tiền Cao bỏ chạy ra khỏi phòng giao dịch.
Đến 21 giờ ngày 21-4, Cao bị Công an TP Đà Nẵng bắt giữ.
Về trách nhiệm dân sự, phía Ngân hàng Viettinbank đã nhận số tiền 647.642.000 đồng. Số tiền còn lại 13.358.000 đồng, ngân hàng yêu cầu Cao có trách nhiệm bồi thường.
Đối với hành vi tàng trữ, sử dụng súng và roi điện của Cao, Phòng Cảnh sát Hình sự, Công an TP Đà Nẵng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối về hành vi tàng trữ trái phép đồ chơi nguy hiểm bị cấm và tàng trữ, sử dụng trái phép công cụ hỗ trợ.
Tại toà, Cao khai vì điều kiện kinh tế khó khăn, áp lực từ cha mẹ về hình mẫu “con nhà người ta”, bằng tuổi đã có nhà có xe, có tiền của, bị cáo muốn có tiền để chứng minh năng lực tài chính, xuất khẩu lao động kiếm một số vốn nên mới chọn cách cướp ngân hàng.
Được nói lời sau cùng, Cao gửi lời xin lỗi đến toàn bộ nhân viên ngân hàng, cảm ơn các cán bộ công an vì đã sớm bắt được bị cáo, cho bị cáo có cơ hội hoàn lại gần hết số tiền mình cướp. Bị cáo cũng gửi lời xin lỗi người thân, mong họ tha thứ. Đặc biệt mong ba mẹ già giữ gìn sức khỏe đợi ngày bị cáo quay về, mong vợ cứng rắn, mạnh mẽ thay bị cáo nuôi dạy con thành người, cho bị cáo có một nơi để quay về sau khi chấp hành án.
HĐXX TAND TP Đà Nẵng nhận định đây là một vụ án đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đặc biệt nguy hiểm, gây dư luận hoang mang, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài. Vì vậy, HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án 20 năm tù về tội cướp tài sản. Buộc bị cáo tiếp tục có trách nhiệm bồi thường số tiền còn lại cho ngân hàng.
