Bị cáo Hoàng Văn Hưng: Kiểm sát viên trích dẫn lời bị cáo không đúng

(PLO)- Bị cáo Hoàng Văn Hưng phản bác lại cáo buộc của VKS và đưa ra một số lập luận bào chữa cho bản thân, nói VKS trích dẫn lời bị cáo chưa chính xác.
0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Bắc
  • Nữ miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam

Chiều 21-7, cựu Trưởng phòng 5 Cơ quan ANĐT Bộ Công an, cựu điều tra viên chính của vụ án chuyến bay giải cứu trong giai đoạn đầu Hoàng Văn Hưng tiếp tục bào chữa cho bản thân trước HĐXX.

Bị cáo Hoàng Văn Hưng bị xét xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, số tiền 800.000 USD. VKS đề nghị mức án 19-20 năm đối với bị cáo.

Trong lúc bị cáo trình bày, âm thanh ở phòng báo chí rất nhỏ, liên tục mất tiếng đứt quãng, chỉ có thể nghe được một số nội dung.

Trong đó, bị cáo Hoàng Văn Hưng nói: "Sáng nay, tất cả những người dự phiên tòa đã nghe VKS khẳng định hay nói cách khác là thừa nhận rằng VKS đã buộc tội bị cáo mà không có chứng cứ, chỉ dựa vào 2 lời khai của bị cáo Tuấn, bị cáo Hằng''.

Cựu Trưởng phòng 5 Cơ quan ANĐT Bộ Công an Hoàng Văn Hưng. Ảnh: Phi Hùng

Cựu Trưởng phòng 5 Cơ quan ANĐT Bộ Công an Hoàng Văn Hưng. Ảnh: Phi Hùng

Đến đây thì Chủ tọa nhắc nhở Hoàng Văn Hưng: ''Bị cáo trích dẫn cho đầy đủ, VKS nêu nhiều chứng cứ, tài liệu khác, bị cáo nêu cho chính xác''.

Bị cáo Hưng nói tiếp: Vâng, VKS đưa ra những nội dung mà bị cáo khẳng định không đúng với lời khai của bị cáo tại tòa. Bị cáo xin trích dẫn.

Khi bào chữa, bị cáo nói trước khi khởi tố, bị cáo không có cơ hội giải trình về lời khai của anh Tuấn (cựu PGĐ Công an TP Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn - PV), giải trình về căn cứ để CQĐT dùng để khởi tố. Bị cáo không nói rằng bị cáo không được làm việc với CQĐT. VKS viện dẫn không đúng.

Bị cáo trình bày rằng thời điểm đối chất, bị cáo không nói CQĐT vi phạm thời điểm đối chất. Bị cáo chỉ nói rằng nếu ngay khi khởi tố bị cáo được đối chất thì đảm bảo hơn, trình tự, nội dung cách thức thôi. Bị cáo không nói gì về thời gian vì bị cáo biết quy định về đối chất.

Nội dung nữa, rất quan trọng, ngay khi CQĐT hỏi bị cáo có nhận được chiếc cặp của anh Tuấn hay không thì bị cáo khẳng định ngay rằng… (mất tiếng).

Đó là một số cái mà bị cáo cho rằng VKS viện dẫn không đúng, không đầy đủ

Về việc VKS cho rằng buộc tội bị cáo bằng lời khai anh Tuấn, chị Hằng (bị cáo "chạy án" phù hợp với tài liệu khác, bị cáo xin phép trình bày như sau:

Về lời khai của anh Tuấn, bị cáo chỉ lấy lời khai tại phiên tòa, để HĐXX xem xét đánh giá VKS lấy lời khai có khách quan đúng quy định pháp luật không.

Đối với nội dung chị Hằng khai chính anh Tuấn hướng dẫn chị Hằng khai báo, anh Tuấn cho rằng có thể do bị cáo dọa nạt, ép buộc nhưng đây là nội dung chị Hằng khai báo trong buổi đối chất có kiểm sát viên tham gia. Bị cáo không thể dọa nạt, ép buộc được. Đây là lời khai tự nguyện, có thể kiểm tra qua ghi âm, ghi hình buổi đối chất...

Đừng bỏ lỡ

Video đang xem nhiều

Đọc thêm