Các chuyên gia hiến kế việc giữ lại biệt thự cổ 100 tuổi ở Đồng Nai

Những ngày qua, câu chuyện căn biệt thự cổ 100 tuổi (Biệt thự Đốc phủ sứ Võ Hà Thanh) bên sông Đồng Nai có nguy cơ bị tháo dỡ để làm đường đã nhận được sự quan tâm của dư luận.

Bên cạnh nhiều ý kiến đồng ý với việc tháo dỡ căn biệt thự lịch sử để nhường cho những công trình mới thì cũng có nhiều ý kiến phản đối vì không chỉ mang giá trị văn hoá mà căn biệt thự 100 tuổi này còn mang dấu ấn lịch sử của vùng đất Nam Bộ.

Biệt thự trăm tuổi mang nhiều giá trị

Nói về căn biệt thự cổ 100 tuổi ở Đồng Nai, PGS.TS Đặng Văn Thắng, Phó Chủ tịch thường trực Hội Khoa học lịch sử TP.HCM nhìn nhận căn biệt thự mang nhiều ý nghĩa lớn.

Theo PGS.TS Đặng Văn Thắng, căn biệt thự cổ 100 tuổi ở Đồng Nai là kiến trúc phối hợp giữa Á và Âu kiến trúc Châu Âu nhưng xây dựng theo kiểu của Việt Nam.

“Căn biệt thự ghi nhận một giai đoạn lịch sử chúng ta là thuộc địa của Pháp để làm tài liệu nghiên cứu lịch sử.

Về mặt kiến trúc, bên cạnh cột kèo, phòng ốc, cầu thang…căn biệt thự này bắt đầu xây dựng xi măng cốt sắt, đặc biệt là dùng kính màu rất hiếm thấy ở các công trình khác, vào thời điểm đó kiểu kính màu này thường được dùng trong các nhà thờ…

Về giá trị văn hoá, căn biệt thự cổ 100 tuổi là sự ghi nhận mối quan hệ kết hợp văn hoá đông tây qua tư liệu khảo cổ.

Giá trị khoa học từ công trình này chúng ta có thể nghiên cứu về vật liệu xây dựng vào năm 1924, kỹ thuật xây dựng, mỹ thuật, lịch sử, văn hoá… nhiều mặt khác nhau về mặt khoa học…" - PGS.TS Đặng Văn Thắng chia sẻ.

Với kiến trúc sư (KTS) Ngô Viết Nam Sơn, căn biệt thự cổ 100 tuổi ở Đồng Nai là kiểu công trình có thể thời nay mọi người cho rằng bình thường nhưng ở thời điểm nó xây dựng là một công trình hàng đầu của cả một vùng Nam Bộ.

"Bởi không quá nhiều người có khả năng xây dựng công trình như vậy, do đó nó mang một giá trị quan trọng của một vùng và của cả một thời kỳ. Theo tôi, trong những năm trước những công trình tương tự như vậy ở Biên Hòa chỉ đếm trên đầu ngón tay từ 1 đến 2 công trình" – KTS Ngô Viết Nam Sơn cho hay.

Để một di tích, di sản được sống

Đối với căn biệt thự cổ 100 tuổi ở Đồng Nai, KTS Ngô Viết Nam Sơn kiến nghị chỉ cần nắn lại tuyến đường để giữ căn nhà này. Ý kiến của ông cũng tương tự với phương án của Sở Xây dựng tỉnh Đồng Nai.

Cụ thể, Sở Xây dựng chọn phương án nắn tuyến đường ven sông vì phạm vi đường ven sông lấn vào biệt thự cổ 12,7m. Như vậy, phạm vi còn lại từ mép kè đến mép hiên biệt thự cổ vẫn có đủ khoảng cách để nắn lại hướng tuyến, tránh được biệt thự cổ, nguyên tắc vẫn giữ lòng đường rộng 24m trên toàn tuyến. Nhưng khi nắn tuyến vẫn phải đủ bảo đảm không cua gắt, không thắt cổ chai.

Phạm vi chiều dài nắn tuyến khoảng 200m và phạm vi diện tích đất dôi dư do nắn tuyến ra phía ngoài bờ sông sẽ tổ chức làm đất công viên, bãi xe. Cũng theo phương án này, không cần thu hồi thêm đất, chỉ cần điều chỉnh phương án thiết kế tuyến đường, lập và hồ sơ thiết kế.

Đặc biệt, KTS Ngô Viết Nam Sơn cũng hiến kế nếu có thể, nhà nước nên dùng ngân sách mua lại ngôi biệt thự.

"Lâu nay cách làm việc của chúng ta có tính chất đơn ngành nhiều hơn. Như Sở GTVT có nhiệm vụ làm đường thì sau khi sở này bàn giao rồi mới làm quy hoạch. Qua đó điều tôi muốn nhắn gửi là ngay từ lúc này nên có sự phối hợp giữa các sở với nhau trong việc giữ lại, bảo tồn.

Ngay trong giải pháp điều chỉnh hay thi công tuyến đường thì phải lập luôn quy hoạch ven sông và gắn kết giao thông bộ với giao thông đường thuỷ....Tôi tin rằng chúng ta chỉ mất vài năm sẽ có một điểm đến rất là hấp dẫn ven sông cho TP Biên Hoà trong thời gian tới" – KTS Ngô Viết Nam Sơn bày tỏ.

Bên cạnh đó, ông cũng chỉ ra việc ứng xử với công trình kiến trúc cổ trong quản lý đô thị thì cách làm tốt nhất vẫn là dựa trên nền tảng cơ sở pháp lý. Đó là cách đi minh bạch, rõ ràng và hiệu quả nhất.

KTS Ngô Viết Nam Sơn cũng chỉ ra sự thiếu sót của Luật Di sản văn hoá.

Theo đó, công trình di sản có 4 loại di tích lịch sử, di tích kiến trúc nghệ thuật, di tích khảo cổ và danh lam thắng cảnh. Tuy nhiên, Luật Di sản văn hóa chỉ quan tâm đến một loại di sản thôi là di tích lịch sử. Tại Việt Nam, loại này chiếm số lượng rất ít trong khi 80-90% công trình di sản thuộc thể loại thứ hai.

"Di tích là nguyên công trình đó 100% không có sự thay đổi còn di tích kiến trúc nghệ thuật chúng ta bảo tồn phần chính rồi chúng ta có thể mở rộng xây thêm sao cho phù hợp với phong cách công trình di sản để nó đừng quá khác biệt. Loại thứ 2 này chiếm đa số, đến 80-90% nhưng luật Di sản văn hóa hầu như bỏ ngỏ vấn đề này.

Căn biệt thự cổ 100 tuổi ở Đồng Nai thuộc loại thứ 2, tức là nó cần bảo tồn nhưng không phải như di tích lịch sử để đo vẽ bảo tồn y như cũ vì thực sự nó cũng không gắn với một nhân vật lịch sử nào quan trọng. Tuy nhiên, đây là một công trình có giá trị, chúng ta có thể sửa lại, xây dựng thêm công trình phụ có phong cách hài hoà với công trình này.

Qua đó, KTS Ngô Viết Nam Sơn cũng mong mỏi các nhà làm luật sẽ điều chỉnh Luật Di sản văn hóa theo hướng sẽ nêu ra cách xác định 4 loại hình di sản như ông đã đề cập và quy định rõ 4 loại di sản này phải được ứng xử như thế nào. Từ đó mới có cơ sở áp dụng và có cơ sở không bỏ sót những công trình di sản như hiện nay.