Theo hồ sơ, đầu năm nay, ông T. nộp đơn ra TAND quận Tân Bình xin ly hôn bà H. Ông T. trình bày rằng hai vợ chồng kết hôn năm 2003 rồi về ở chung với gia đình ông. Được khoảng năm năm thì vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn về tiền bạc và bởi bà H. hay ghen tuông. Giữa năm 2009, bà H. bỏ đi ra ngoài sống riêng. Đôi bên ly thân sống mỗi người một nhà cho đến nay. Tình cảm vợ chồng không còn nên ông muốn ly hôn. Vợ chồng có hai con chung, ông sẽ nuôi và không yêu cầu bà H. cấp dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung đều không có.
Ngược lại, bà H. không muốn ly hôn, nói vẫn còn thương yêu chồng. Theo bà, mâu thuẫn vợ chồng xảy ra là do ông T. ham chơi, ra ngoài bồ bịch, không lo cho gia đình, chỉ sống dựa vào kinh tế nhà nội. Bà khuyên nhủ nhiều lần không được nên năm 2010 dẫn các con ra ngoài ở riêng để chúng không phải chứng kiến chuyện mâu thuẫn cãi cọ không hay của cha mẹ. Nay bà không đồng ý ly hôn vì ông T. ngoại tình và các con chưa sẵn sàng tâm lý với việc cha mẹ chia tay. Đồng thời, bà H. còn cho rằng bà đang tranh chấp tài sản với chị chồng; ngoài ra, hai vợ chồng có món nợ chung 100 triệu đồng mà TAND TP.HCM đang giải quyết...
Xử sơ thẩm hồi tháng 7, TAND quận Tân Bình đã nhận định mâu thuẫn vợ chồng phát sinh chủ yếu từ việc ông T. sống dựa dẫm vào gia đình ông, thêm vào đó ông có những mối quan hệ ngoài hôn nhân gây ức chế cho vợ. Vậy mà ông T. không thẳng thắn thừa nhận, không nỗ lực sửa chữa, nhân việc bà H. ra khỏi gia đình chồng sống riêng, ông lại tự do có thêm những mối quan hệ ngoài hôn nhân khác. Theo luật, lý do ly hôn của ông không chính đáng nên tòa bác và cũng không giải quyết vấn đề về con chung, tài sản, nợ nần.
Ông T. kháng cáo xin được ly hôn. Trước khi tòa phúc thẩm xử, bà H. đã nộp cho tòa những bức ảnh bà chụp được cảnh chồng tình tứ vào nhà nghỉ với bồ. Tại phiên phúc thẩm, ông T. nại rằng những tấm ảnh đó do chính bà H. gài bẫy ông vì không muốn ly hôn. Cô gái trong ảnh là người ông mới gặp nhưng sau đó say rượu nên mới ra cớ sự...
Cuối cùng, tòa phúc thẩm đã bác kháng cáo của ông T., giữ nguyên bản án sơ thẩm vì chưa thể giải quyết được vấn đề về nợ chung và con chung.
HOÀNG YẾN
