Ngày 13-5, TAND Tối cao đã chính thức ban hành phán quyết giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải. Quyết định có 24 trang, nêu thành phần Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao gồm 17/17 thẩm phán, do Chánh án Nguyễn Hòa Bình làm chủ tọa. Đại diện VKSND Tối cao bảo vệ kháng nghị giám đốc thẩm gồm có ba kiểm sát viên cấp cao, trong đó có Phó Viện trưởng VKSND Tối cao Nguyễn Huy Tiến.
Bị cáo Hồ Duy Hải, đại diện cho hai bị hại đã chết trong vụ án, nguyên đơn dân sự là Chi nhánh Bưu cục Cầu Voi (Long An), nơi xảy ra vụ án và có thiệt hại về tài sản và hai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đều không được tòa triệu tập.
Phần nội dung vụ án được Quyết định số 05 tóm tắt theo hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm, các tình tiết, sự kiện chính. Quyết định cũng tóm tắt các văn bản của Chủ tịch nước, quyết định kháng nghị yêu cầu hủy hai bản án tuyên Hải tử hình về hai tội giết người, cướp tài sản.
Phần nhận định của tòa đi vào 22 nhóm vấn đề gồm các nội dung kháng nghị của viện trưởng VKSND Tối cao kèm theo đó là phân tích, đánh giá, nhận định của hội đồng giám đốc thẩm.
Thẩm phán TAND Tối cao Bùi Ngọc Hòa đọc lại toàn bộ bản án. Ảnh: TTXVN
Các vấn đề chính được kháng nghị nêu ra để phân tích là các chứng cứ liên quan đến sự có mặt của Hồ Duy Hải tại hiện trường vụ án. Lời khai của Hải mâu thuẫn với nhau và mâu thuẫn với kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi chưa được làm rõ. Lời khai của Hải có phù hợp với thực tế khách quan, với hiện trường vụ án hay không, có dấu vết máu trên cổng sau của Bưu điện Cầu Voi hay không...
Tòa cũng mổ xẻ về dấu vân tay thu được tại hiện trường không phải của Hồ Duy Hải, của ai chưa được làm rõ. Cơ chế hình thành vết thương trên cơ thể nạn nhân, việc tiêu thụ tài sản cũng chưa được làm rõ theo lời khai của bị cáo. Ngoài ra, tòa còn phân tích các vấn đề về thời điểm có mặt của Hải ở bưu điện và ở nhà, công cụ phạm tội là chiếc ghế và hai đồ vật là con dao và cái thớt thu giữ được có giá trị chứng minh về công cụ gây án của người phạm tội hay không…
Tiếp đó, việc xác định thời điểm chết của hai nạn nhân, khám nghiệm hiện trường và tử thi trong kháng nghị cũng được hội đồng giám đốc thẩm nhận định. Lời khai của người làm chứng và hai đối tượng tình nghi... cũng được tòa đề cập.
Từ vấn đề 18 đến 21 là nhận định đánh giá của hội đồng giám đốc thẩm về các vấn đề trong kháng nghị. Cuối cùng, quyết định đánh giá mặc dù trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử có những thiếu sót, vi phạm nhưng không phải là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và không làm thay đổi bản chất của vụ án. Do vậy, tòa cho rằng không cần thiết phải hủy án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại theo kháng nghị của VKSND Tối cao.
Vấn đề 22 là về thủ tục tố tụng của quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, trong đó tòa đánh giá việc viện trưởng VKSND Tối cao ra quyết định kháng nghị là không đúng...
Phần quyết định của phán quyết nêu ngắn gọn là: Không chấp nhận quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của viện trưởng VKSND Tối cao.
Bạn đọc có thể đọc toàn văn quyết định giám đốc thẩm trên plo.vn.
| Chín nhóm người được mời đến tòa Quyết định cũng nêu có chín nhóm người đến tham gia phiên giám đốc thẩm. Theo đó có công an, VKSND và TAND tỉnh Long An (giải quyết cấp sơ thẩm), cán bộ giám định, VKSND Cấp cao và TAND Cấp cao TP.HCM (giải quyết cấp phúc thẩm). Ngoài ra còn có luật sư, đoàn liên ngành trung ương từng đánh giá vụ án sau khi có chỉ đạo tạm dừng thi hành án tử hình với Hồ Duy Hải. Luật sư Trần Hồng Phong - người có đơn đề nghị giám đốc thẩm và yêu cầu được cung cấp chứng cứ liên quan đến vụ án, cũng được mời đến tham dự. Tổng số người được mời là 20, trong đó 15 người có mặt. |
