Ngày 24-9, TAND TP.HCM tiếp tục phần xét hỏi vụ Trần Văn Tâm (cựu Giám đốc Công ty lương thực Trà Vinh, công ty con của Tổng công ty lương thực Miền Nam) và 11 đồng phạm về tội tham ô tài sản, cố ý làm trái về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Liên quan đến vụ án, bị cáo Huỳnh Thế Năng (cựu Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Tổng Công ty Lương thực miền Nam - Vinafood II) và ba bị cáo khác (là nguyên lãnh đạo Vinafood II) hầu tòa về tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại 44 tỉ đồng.
Bị cáo không biết mình sai phạm gì
Tại tòa, bị cáo Năng nói không biết mình có hành vi sai phạm cụ thể nào. Về cáo buộc gây thiệt hại 44 tỉ đồng, bị cáo Năng cũng thắc mắc không biết thiệt hại từ khoản nào. Cựu tổng giám đốc Vinafood II khai khi nhận cáo trạng thấy bốn khoản thiệt hại liên quan hợp đồng khống.
Đi vào nội dung, bị cáo Năng nói bản thân là người cương quyết chỉ đạo và có các quyết định kiểm tra, giám sát các công ty thành viên, trong đó có Công ty Lương thực Trà Vinh.
Theo đó, từ năm 2012 đến năm 2017, bị cáo đã tổ chức hai đợt kiểm tra Công ty Lương thực Trà Vinh.
Các bị cáo tại phiên xử. Ảnh: H.Y
Trình bày, ông Năng cho biết khi đang làm Phó Chủ tịch UBND tỉnh An Giang thì được điều về làm Tổng giám đốc Vinafood II. Quá trình làm việc ở đây, bị cáo đã có quyết định thực hiện dự án phần mềm kết nối toàn tổng công ty. Nhờ vậy mà phòng kế toán tổng công ty mới phát hiện sai phạm của Công ty Lương thực Trà Vinh.
Phủ nhận hành vi tham ô
Cạnh đó, một số luật sư đặt ra nhiều câu hỏi liên đến hành vi tham ô gần 5,2 tỉ đồng của bị cáo Tâm. Bị cáo này một mực phủ nhận hành vi.
Theo hồ sơ, Vinafood II giao Công ty Lương thực Trà Vinh quản lý hai căn nhà tại TP Trà Vinh.
Năm 2013, công ty mẹ cho phép Công ty Lương thực Trà Vinh bán đấu giá hai bất động sản với mục đích bổ sung nguồn vốn kinh doanh. Tâm nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền công ty, biến hai căn nhà số 36 Võ Thị Sáu và 68 Bạch Đằng (TP.Trà Vinh) thành tài sản cá nhân.
Tâm đã nhờ bà Châu Thị Thúy Hằng (vợ của giám đốc trước) và bị cáo Võ Văn Sen đứng tên tham gia đấu giá.
Cuối năm 2013, Công ty Lương thực Trà Vinh tổ chức bán đấu giá nhà. Kết quả, ông Sen mua một căn với giá 3,1 tỉ đồng; bà Hằng mua căn còn lại với giá hơn 2 tỉ đồng.
Viện cớ xử lý công việc, ông Tâm tiến hành rút tiền ở một số phân xưởng, xí nghiệp thuộc Công ty Lương thực Trà Vinh mà không lập phiếu chi, không vào sổ sách kế toán.
Ông này còn yêu cầu cấp dưới lập khống nhiều loại giấy tờ nhằm hợp thức hóa số tiền bòn rút của công ty. Sau đó, Tâm nhờ bà Hằng làm thủ tục chuyển nhượng tài sản. Nhờ vậy, Tâm bỏ túi 2 tỉ đồng.
Đối với căn nhà bị cáo Sen đứng tên mua, Tâm đại diện Công ty Lương thực Trà Vinh ký hợp đồng thuê nhà. Hợp đồng ghi rõ công ty sử dụng căn nhà làm kho hàng, trả tiền thuê 432 triệu đồng/72 tháng.
Sen chuyển lại toàn bộ số tiền trên cho Tâm sử dụng cá nhân. Kết luận của cơ quan tố tụng là Tâm tham ô gần 5,2 tỉ đồng là tiền chuyển nhượng hai căn nhà và lệ phí trước bạ khi làm thủ tục sang tên.
Trước tòa, cựu Giám đốc Công ty lương thực Trà Vinh giải thích bà Hằng và ông Sen không có tiền mua nhà đấu giá nên bản thân chỉ đạo đơn vị trực thuộc chuyển tiền (không vào sổ sách) về Công ty Lương thực Trà Vinh nhằm hợp thức hóa sổ sách. Hai người này đã bán nhà và trả đủ tiền. Bị cáo đã chuyển lại toàn bộ số tiền này về công ty nhưng không có chứng từ.
Sau đó, bị cáo Tâm thay đổi lời khai, cho biết mình có trả tiền mua nhà cho công ty. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra do hoảng loạn và đã nhiều năm nên không nhớ, khai không đúng.
Nay bị cáo khai lại việc mua bán hai căn nhà đã hoàn tất việc nộp tiền vào ngày 19-7-2019 với số tiền trên 5 tỉ đồng gia đình bị cáo đã nộp cho công ty qua ngân hàng có sao kê. Sau đó, bị cáo nói kế toán trưởng công ty nhập chung vào dòng tiền của công ty.
HĐXX cho đối chứng lời khai với kế toán trưởng công ty, ông Nguyễn Tấn Vinh. Người này xác nhận lời khai của ông Tâm về nội dung xử lý tiền hai căn nhà.
Ngày mai 25-9, phiên tòa tiếp tục làm việc.
