Ngày 15-5, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, rửa tiền xảy ra tại Công ty CP Địa ốc Alibaba với phần tranh luận.
Xem xét giảm nhẹ cho một số bị cáo
Đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM cho biết tại phiên tòa phúc thẩm có ba bị cáo tự nguyện rút đơn kháng cáo nên đề nghị đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với ba bị cáo này.
Ngoài ra, trong quá trình diễn ra phiên tòa, một số bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt đã nộp khắc phục số tiền 10-50 triệu đồng. Xét thấy đây là tình tiết mới nên VKS đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo này 1-3 năm tù so với mức án sơ thẩm tuyên.
 |
Bị cáo Nguyễn Thái Luyện đề nghị HĐXX xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo còn lại. Ảnh: HỮU ĐĂNG |
Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thái Luyện, đại diện VKS cho rằng bị cáo Luyện giữ vai trò chính trong vụ án, gây ra hậu quả đặc biệt lớn (2.446 tỉ đồng). Trong khi đó, kết quả định giá thể hiện tài sản của bị cáo chỉ còn 1.600 tỉ đồng, số tiền cần khắc phục còn lại là hơn 800 tỉ đồng, vẫn còn rất lớn nên cấp sơ thẩm tuyên hình phạt tù chung thân là tương xứng.
Tương tự, bị cáo Võ Thị Thanh Mai (vợ Luyện) giúp sức tích cực cho bị cáo chủ mưu, số tiền còn lại cần khắc phục còn rất lớn. Về tội rửa tiền, đến thời điểm VKS đề nghị mức án, bị cáo Mai vẫn chưa nộp số tiền 12 tỉ đồng nên không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt.
Từ đó, đại diện VKS đề nghị không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Luyện và bị cáo Mai, đề nghị tuyên y án sơ thẩm (Luyện tù chung thân, Mai 30 năm tù cho cả hai tội).
Tuy nhiên, chiều cùng ngày, trước tình tiết ông Lê Viết An nộp 6,4 tỉ đồng để khắc phục thay cho vợ chồng Luyện, đại diện VKS đã thay đổi mức án đề nghị trước đó đối với bị cáo Mai còn 25-27 năm tù (cho cả hai tội).
Ngoài ra, VKS còn đề nghị chấp nhận kháng cáo của 31 bị hại yêu cầu tăng mức bồi thường so với bản án sơ thẩm tuyên.
Đối với các bị hại yêu cầu nhận đất và yêu cầu tính lãi suất, VKS đề nghị không chấp nhận kháng cáo vì đây là hành vi lừa đảo của các bị cáo nhằm mục đích chiếm đoạt tiền. Án sơ thẩm buộc các bị cáo bồi thường bằng tiền nên không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu giao đất.
Yêu cầu tăng bồi thường thêm 300 tỉ đồng
Đối với việc 31 bị hại được VKS đề nghị chấp nhận yêu cầu kháng cáo tăng mức bồi thường, tự bào chữa cho mình, bị cáo Luyện đề nghị HĐXX không chấp nhận yêu cầu của 31 bị hại này. Bị cáo Luyện đề nghị công nhận số tiền bồi thường như đã nêu trong bản án sơ thẩm vì số tiền yêu cầu bồi thường tăng thêm 300 tỉ đồng là quá nhiều và chưa được kiểm chứng.
Theo VKS, Nguyễn Thái Luyện giữ vai trò chính trong vụ án, gây ra hậu quả đặc biệt lớn (2.446 tỉ đồng) trong khi tài sản của bị cáo chỉ còn 1.600 tỉ đồng, số tiền cần khắc phục còn lại là hơn 800 tỉ đồng, vẫn còn rất lớn…
Cạnh đó, bị cáo này còn trình bày về các tình tiết giảm nhẹ để đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo còn lại.
“Mong HĐXX xem xét tình tiết có khả năng khắc phục hậu quả để áp dụng là một tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo còn lại, vì nếu được định giá lại tài sản thì bán các thửa đất đang kê biên, số tiền thu về cũng dư để bồi thường cho các bị hại.
Các bị cáo khác rất tích cực với cơ quan điều tra, thậm chí thời điểm đó, vợ bị cáo mới sinh con xong cũng tích cực hợp tác với cơ quan điều tra nhưng không được cơ quan tiến hành tố tụng ghi nhận” - bị cáo Luyện nói.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Luyện đề nghị HĐXX cho bị cáo này hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án.
Đối với Võ Thị Thanh Mai, luật sư bào chữa đề nghị HĐXX xem xét để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ khi cấp sơ thẩm chưa xem xét mà tuyên bị cáo này mức án 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (mức án có thời hạn cao nhất của khung hình phạt).
Về tội rửa tiền, luật sư cũng cho biết nguồn gốc số tiền 12 tỉ đồng là nằm trong sổ tiết kiệm 50 tỉ đồng (do bạn của bị cáo Mai đứng tên) nên chưa đủ cơ sở để khẳng định số tiền này do phạm tội mà có. Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội đối với bị cáo Mai trong tội danh rửa tiền.
HĐXX tuyên bố nghị án và thông báo sẽ tuyên án vào 19-5 tới.
Ông Lê Viết An nộp 6,4 tỉ đồng khắc phục thay
Chiều 15-5, HĐXX đã nhận được biên lai thu tiền của Cục Thi hành án dân sự TP.HCM với nội dung ông Lê Viết An (bạn làm ăn chung với gia đình bị cáo Nguyễn Thái Luyện) nộp thay cho bị cáo Mai 6 tỉ đồng trong tội rửa tiền, nộp 200 triệu đồng trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đối với bị cáo Luyện, ông Lê Viết An cũng nộp thay cho bị cáo này 200 triệu đồng để khắc phục hậu quả. Như vậy, ông Lê Viết An đã tự nguyện nộp tổng cộng 6,4 tỉ đồng để khắc phục thay cho vợ chồng bị cáo Luyện.
