Ngày 15-5, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, rửa tiền xảy ra tại Công ty CP Địa ốc Alibaba.
Bắt đầu phiên làm việc, HĐXX đã nhận được biên lai thu tiền của Cục Thi hành án dân sự TP.HCM với nội dung ông Lê Viết An nộp thay cho bị cáo Mai 6 tỉ đồng trong tội rửa tiền, nộp 200 triệu đồng trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Đối với bị cáo Luyện, ông Lê Viết An cũng nộp thay cho bị cáo này 200 triệu đồng để khắc phục hậu quả. Như vậy, ông An đã tự nguyện nộp tổng cộng 6,4 tỉ đồng cho vợ chồng bị cáo Luyện.
Đối đáp lại quan điểm của đại diện VKS, luật sư (LS) bào chữa cho bị cáo Luyện đề nghị HĐXX cho bị cáo này hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan trong quá trình giải quyết vụ án.
 |
Bị cáo Nguyễn Thái Luyện tranh luận để đề nghị HĐXX xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo còn lại. Ảnh: HỮU ĐĂNG |
Tự bào chữa cho mình, bị cáo Luyện cho biết đề nghị HĐXX không chấp nhận yêu cầu nhận thêm tiền của 31 bị hại, công nhận số tiền bồi thường như đã nêu trong bản án sơ thẩm vì số tiền yêu cầu bồi thường thêm đối với 31 khách hàng này tăng thêm 300 tỉ đồng. Số tiền này là quá nhiều và chưa được kiểm chứng.
Cạnh đó, bị cáo này còn trình bày về các tình tiết giảm nhẹ để đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo còn lại.
“Mong HĐXX xem xét tình tiết có khả năng khắc phục hậu quả để áp dụng là một tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo còn lại vì nếu được định giá lại tài sản thì bán các thửa đất đang kê biên số tiền thu về cũng dư để bồi thường cho các bị hại.
Các bị cáo khác rất tích cực với cơ quan điều tra, thậm chí là thời điểm đó vợ bị cáo vừa mới sinh con xong cũng tích cực hợp tác với cơ quan điều tra nhưng không được cơ quan tiến hành tố tụng ghi nhận”- bị cáo Luyện nói.
Đối với bị cáo Mai, LS của bị cáo này đề nghị HĐXX xem xét để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo này khi lượng hình, khi cấp sơ thẩm đã chưa xem xét mà tuyên bị cáo này mức án 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (mức án có thời hạn cao nhất của khung hình phạt)
Về tội rửa tiền, LS cũng cho biết nguồn gốc số tiền 12 tỉ đồng là nằm trong sổ tiết kiệm 50 tỉ đồng (do bạn của bị cáo Mai đứng tên) nên chưa đủ cơ sở để khẳng định số tiền này do phạm tội mà có. Từ đó, đề nghị HĐXX áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội đối với bị cáo Mai trong tội danh rửa tiền.
