Kháng nghị tăng án đối với cựu phó chủ tịch quận Bình Thủy

Ngày 27-1, nguồn tin PLO cho biết, VKSND TP Cần Thơ đã có quyết định kháng nghị phúc thẩm vụ sai phạm đất đai ở quận Bình Thủy liên quan đến cựu phó chủ tịch UBND quận này là bị cáo Nguyễn Văn Tuấn và sáu bị cáo khác.

Kháng nghị tăng án đối với cựu phó chủ tịch quận Bình Thủy ảnh 1
Các bị cáo trong vụ sai phạm đất đai quận Bình Thủy. Ảnh: NHẪN NAM

Theo đó, VKS đã kháng nghị một phần bản án sơ thẩm; đề nghị TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm theo hướng các bị cáo Nguyễn Văn Tuấn, Lê Văn Vũ, Huỳnh Trung Thanh phạm tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai theo quy định tại điểm b, Khoản 3, Điều 229 BLHS, các bị cáo Lê Văn Trứ, Lê Hồng Khánh, Nguyễn Việt Hòa, Trần Tuấn Anh cùng phạm tội trên theo quy định tại điểm c, Khoản 2, Điều 229 BLHS.

Quyết định kháng nghị đề nghị tăng hình phạt bị cáo Nguyễn Văn Tuấn, không cho bị cáo này hưởng án treo, giảm hình phạt đối với bị cáo Lê Văn Vũ; giữ nguyên hình phạt đối với các bị cáo còn lại.

Theo VKS, bản án sơ thẩm áp dụng khung hình phạt nhẹ hơn trong cùng điều luật cáo trạng truy tố để xét xử, tuyên bố các bị cáo phạm tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai theo quy định tại điểm c, Khoản 2 và điểm b, Khoản 1 Điều 229 BLHS là chưa đúng quy định pháp luật về xác định giá trị quyền sử dụng đất chuyển mục đích trái quy định, định giá tài sản trong vụ án hình sự, chưa đánh giá đúng vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, chưa đảm bảo tính răn đe và nghiêm minh của pháp luật.

Trước đó, xét xử sơ thẩm vào ngày 14-1, TAND TP Cần Thơ đã tuyên bố các bị cáo phạm tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai.

Theo đó, bốn bị cáo được hưởng án treo gồm Nguyễn Văn Tuấn một năm sáu tháng tù treo, Huỳnh Trung Thanh hai năm tù treo, Nguyễn Việt Hòa một năm tù treo, Trần Tuấn Anh sáu tháng tù treo; Ba bị cáo bị phạt tù giam gồm Lê Văn Vũ hai năm sáu tháng tù, Lê Văn Trứ một năm sáu tháng tù, Lê Hồng Khánh 9 tháng tù.

Vụ án rắn hổ trâu hay hổ chúa

Vụ án rắn hổ trâu hay hổ chúa

(PLO)- Bị buộc tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm do mua rắn hổ chúa, người phụ nữ cho rằng mình chỉ mua rắn hổ trâu.