Viện trưởng VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng vừa ký quyết định kháng nghị phúc thẩm bản án sơ thẩm hình sự của TAND tỉnh Phú Yên đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Sơn (sinh ngày 12-9-2005, trú tại huyện Sông Hinh, Phú Yên) và các đồng phạm về tội giết người.
Theo đó, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm, sửa bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Phú Yên theo hướng giảm hình phạt cho các bị cáo.
Theo hồ sơ, khoảng 20h ngày 2-4-2021, Nguyễn Ngọc Sơn cùng Lê Minh Hoàng (sinh ngày 16-2-2005), Trần Quốc Doanh (sinh ngày 25-12-2006, cùng trú tại huyện Sông Hinh) và hai người khác đang chơi tại nhà Sơn thì có nhóm thanh niên ở huyện Sơn Hòa, Phú Yên gồm Nguyễn Anh Rin, Lê Anh Toàn, Lê Anh Toàn, Lê Quốc Khánh (nhóm Sơn Hòa) và một số người khác đi xe mô tô đến. Người trong nhóm Rin nẹt pô xe, la ó, chửi bới và ném gạch, đá vào nhà Sơn, trúng chân em gái Sơn nhưng không gây thương tích nên Sơn bảo Hoàng giúp đánh lại.
Sau đó, Sơn lấy khúc cây, Hoàng lấy rựa chạy ra thì nhóm thanh niên kia điều khiển xe mô tô bỏ chạy. Sơn rủ Hoàng, Doanh đi tìm nhóm thanh niên này đánh lại thì Hoàng và Doanh đồng ý. Doanh điều khiển xe mô tô chở Hoàng cầm rựa, Sơn cầm ống tuýp sắt đi tìm nhóm thanh niên Sơn Hòa.
Khoảng 20h30 cùng ngày, khi đi đến trước quán cà phê Gia Khánh Hân thuộc thôn Bình Phú, xã Đức Bình Tây, huyện Sông Hinh thì gặp Lê Quốc Khánh đang điều khiển xe mô tô đi ngược chiều. Xác định Khánh đi chung với nhóm thanh niên Sơn Hòa nên Sơn và Hoàng bảo Doanh điều khiển xe áp sát xe của Khánh. Hoàng cầm rựa, Sơn cầm tuýp sắt cùng chém, đánh trúng đầu Khánh rồi bỏ chạy. Kết quả, Khánh bị vỡ lún sọ, dập não xuất huyết… thương tích tỷ lệ 47%.
Xử sơ thẩm tháng 5-2022, TAND tỉnh Phú Yên đã tuyên phạt Sơn chín năm tù, Hoàng 11 năm tù, Doanh bảy năm tù đều về tội giết người.
Qua kiểm sát bản án, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng xét thấy TAND tỉnh Phú Yên đã xét xử các bị cáo Nguyễn Ngọc Sơn, Lê Minh Hoàng, Trần Quốc Doanh phạm tội giết người là có căn cứ.
Tuy nhiên, việc TAND tỉnh Phú Yên quyết định hình phạt tù đối với các bị cáo không đúng với quy định của pháp luật, vì tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đều chưa đủ 18 tuổi (Sơn 15 năm 5 tháng 10 ngày tuổi, Doanh 14 năm 7 tháng 23 ngày tuổi, Hoàng 16 năm 1 tháng 16 ngày tuổi). Các bị cáo bị xét xử về tội giết người theo khoản 1 Điều 123 BLHS và thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.
Theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 101 BLHS “Mức phạt tù có thời hạn áp dụng đối với người dưới 18 tuổi phạm tội được quy định như sau:
1. Đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 18 năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định;
2. Đối với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 12 năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá một phần hai mức phạt tù mà điều luật quy định”.
Theo quy định tại khoản 3 Điều 102 BLHS: “3. Mức hình phạt cao nhất áp dụng đối với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phạm tội chưa đạt không quá một phần ba mức hình phạt quy định tại Điều 100 và Điều 101 của Bộ luật này.
Mức hình phạt cao nhất áp dụng đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi phạm tội chưa đạt không quá một phần hai mức hình phạt quy định tại các điều 99, 100 và 101 của Bộ luật này”.
Như vậy, theo các quy định nói trên thì hình phạt tối đa được áp dụng đối với các bị cáo Sơn, Doanh là không quá bốn năm tù, bị cáo Hoàng là không quá chín năm tù. Thế nhưng, bản án sơ thẩm lại tuyên phạt bị cáo Sơn chín năm tù, Doanh bảy năm tù, Hoàng 11 năm tù là vượt quá mức án tối đa mà luật quy định.
Từ đó, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng đã ban hành kháng nghị phúc thẩm như đã nêu trên.
