Sáng 21-6, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án liên quan đến việc mua chế phẩm Redoxy-3C để xử lý ô nhiễm nguồn nước trên địa bàn thủ đô.
Phiên tòa được mở do ông Nguyễn Đức Chung (cựu chủ tịch UBND TP Hà Nội) kháng cáo kêu oan và Nguyễn Trường Giang (cựu giám đốc Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Arktic) xin giảm nhẹ hình phạt.
 |
VKS Cấp cao đề nghị bác toàn bộ kháng cáo kêu oan của ông Chung. Ảnh: UYÊN TRANG |
VKS đề nghị bác toàn bộ kháng cáo kêu oan
Sau khi kết thúc phần xét hỏi, tòa tuyên bố chuyển sang phần tranh luận. Giữ quyền công tố tại tòa, đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị bác toàn bộ kháng cáo của các bị cáo.
Đối với bị cáo Nguyễn Đức Chung, đại diện VKS cho hay quá trình xét xử, bị cáo một mực kêu oan, cho rằng việc làm của mình liên quan đến chế phẩm Redoxy-3C là không sai, không vụ lợi. Bị cáo không chỉ đạo Võ Tiến Hùng (cựu tổng giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội) phải mua chế phẩm thông qua Công ty Arktic…
Tuy nhiên, xét các tài liệu, chứng cứ, lời khai những người liên quan, VKS khẳng định có đủ căn cứ chứng minh bị cáo Chung đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để tạo điều kiện cho Công ty Arktic là công ty gia đình trong việc độc quyền mua bán chế phẩm Redoxy-3C rồi bán cho Công ty Thoát nước Hà Nội, dù sản phẩm này được thiết kế, sản xuất theo đơn đặt hàng của TP Hà Nội.
Đồng thời, cựu chủ tịch Hà Nội còn chỉ đạo dừng công nghệ xử lý ô nhiễm nguồn nước cũ khi chưa có sự đánh giá từ cơ quan có thẩm quyền về tính hiệu quả của chế phẩm Redoxy-3C.
Các hành vi trên gây thiệt hại cho ngân sách số tiền hơn 36 tỉ đồng. “Tòa cấp sơ thẩm kết tội đối với bị cáo là đúng pháp luật, không oan” – kiểm sát viên nhận định.
 |
Đại diện VKS tham gia phiên phúc thẩm. Ảnh: UYÊN TRANG |
Đối với Nguyễn Trường Giang, VKS nhận định bị cáo dù là giám đốc công ty nhưng tiếp nhận chỉ đạo của bị cáo Chung, tham gia đoàn công tác của Hà Nội sang Đức với tư cách là cán bộ của UBND TP để sau này nhập rồi bán chế phẩm Redoxy-3C.
Ngoài ra, bị cáo cùng với vợ bị cáo Chung mua bán, chuyển nhượng lòng vòng cổ phần tại Công ty Arktic nhằm che giấu các hành vi sai phạm…
Theo VKS, Giang có vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáo Nguyễn Đức Chung. Giang biết rõ động cơ mục đích của bị cáo Chung nhưng vẫn đồng thuận, tham gia, thực hiện các hành vi sai phạm trong quá trình mua bán chế phẩm, nhằm thu lợi cho công ty Arktic và cá nhân.
Quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo Giang cung cấp biên lai về việc gia đình đã nộp 1,1 tỉ đồng để khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, VKS cho rằng mức án tòa sơ thẩm đã tuyên với Giang là phù hợp (dưới khung truy tố) nên không có căn cứ giảm nhẹ.
Từ đó, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đức Chung tám năm tù, bị cáo Nguyễn Trường Giang bốn năm sáu tháng tù (y án sơ thẩm).
Tương tự, về trách nhiệm bồi thường dân sự, đại diện VKS cũng đề nghị giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm, buộc các bị cáo liên đới bồi thường hơn 36 tỉ đồng – được xác định là thiệt hại của vụ án. Trong đó, riêng cá nhân bị cáo Chung phải bồi thường 25 tỉ đồng.
Gây thiệt hại ngân sách hơn 36 tỉ đồng
Theo cáo buộc, nhằm cải thiện môi trường, cảnh quan đô thị, từ năm 2009, UBND TP Hà Nội ban hành nhiều văn bản chỉ đạo các đơn vị liên quan chỉ đạo công tác khắc phục ô nhiễm nguồn nước ao, hồ.
Tháng 5-2016, ông Chung với vai trò chủ tịch TP đã lựa chọn chế phẩm Redoxy-3C công nghệ mới thay thế công nghệ cũ, tổ chức đoàn sang Đức thăm công ty sản xuất chế phẩm Redoxy-3C. Sau đó, ông Chung chỉ đạo bị cáo Võ Tiến Hùng (cựu tổng giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội) mua chế phẩm Redoxy-3C thông qua Công ty Arktic.
Quá trình nhập, mua bán, thử nghiệm và sử dụng chế phẩm, các bị cáo có nhiều sai phạm, bỏ qua nhiều quy định, với động cơ vụ lợi, gây thiệt hại tài sản nhà nước.
Trên thực tế, từ khi Công ty Arktic được thành lập, con trai ông Chung đã đứng tên 40% cổ phần. Quá trình hoạt động, công ty nhiều lần có sự thay đổi thành viên góp vốn nhưng thực chất việc chuyển nhượng qua lại vốn góp đều do vợ ông Chung chỉ đạo thực hiện, nhờ người đứng tên hộ.
Việc phát sinh khâu trung gian mua bán lòng vòng theo chỉ đạo của ông Chung gây thiệt hại ngân sách TP số tiền hơn 36 tỉ đồng.
