Ngày 2-7, VKSND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản kiến nghị Cục trưởng Cục THADS tỉnh Lâm Đồng khắc phục vi phạm về giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tư pháp.
Động thái này được đưa ra sau buổi tiếp công dân Trần Hữu Vinh, ngụ thị trấn Di Linh, huyện Di Linh của Quyền Bí thư Tỉnh uỷ Lâm Đồng Nguyễn Thái Học.
Nội dung ông Vinh tố cáo Chi cục THADS huyện Di Linh, Cục THADS tỉnh Lâm Đồng là không giải quyết toàn bộ đơn khiếu nại của ông. Ông Vinh còn đề nghị lãnh đạo tỉnh chỉ đạo hai cấp thi hành án giải quyết lại đơn khiếu nại của ông theo đúng pháp luật nhằm đảm bảo quyền và lợi ích cho gia đình ông.
Sau buổi tiếp công dân, Quyền Bí thư Tỉnh uỷ Lâm Đồng đã giao Viện trưởng VKSND tỉnh Lâm Đồng rà soát lại toàn bộ quá trình tổ chức thi hành án và giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo của ông Trần Hữu Vinh.
Nội dung vụ việc bắt nguồn từ năm 2022 khi ông Trần Hữu Vinh vay của bà Trần Thị Mỹ Hương gần 1,9 tỉ đồng. Ông Vinh mang thửa đất 1.200 m2 ở thị trấn Di Linh và hợp đồng góp vốn trị giá 3 tỉ đồng vào một dự án mua đất chung để thế chấp cho bà Hương.
Năm 2022, bà Hương kiện ông Vinh để đòi số tiền nói trên.
Theo yêu cầu của bà Hương, TAND huyện Di Linh đã ra quyết định phong tỏa một thửa đất khác của ông Vinh có diện tích hơn 611 m2 ở thị trấn Di Linh. Việc này bị VKSND cùng cấp kiến nghị bỏ việc phong tỏa nói trên vì cho rằng khoản vay mà bà Hương khởi kiện ông Vinh đã được bảo đảm bằng 2 tài sản khác.
Năm 2023, TAND tỉnh Lâm Đồng tuyên buộc ông Vinh trả cho bà Hương 1.890 tỉ đồng. Theo nội dung bản án phúc thẩm thì giao dịch vay tài sản giữa ông Vinh và bà Hương là giao dịch có bảo đảm bằng hai hợp đồng.
TAND tỉnh Lâm Đồng còn ban hành một quyết định thể hiện rằng TAND huyện Di Linh ban hành quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khi phong toả tài sản là thửa đất hơn 611 m2 ở thị trấn Di Linh của ông Vinh là không đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Dù TAND tỉnh đã có quyết định rõ ràng nhưng hai cấp THADS tỉnh Lâm Đồng vẫn cho rằng khoản vay mà bà Hương khởi kiện ông Vinh là giao dịch không có tài sản đảm bảo nên tiếp tục phong toả một loạt tài sản khác của ông Vinh. Việc này khiến ông Vinh bị tổn thất rất lớn về kinh tế, ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc làm ăn.
Qua công tác kiểm sát, VKSND tỉnh Lâm Đồng xác định hoạt động thi hành án và giải quyết khiếu nại của Chi cục THADS huyện Di Linh và việc giải quyết khiếu nại của Cục THADS tỉnh Lâm Đồng đối với đơn khiếu nại của ông Trần Hữu Vinh có nhiều vi phạm.
Cụ thể, VKSND tỉnh Lâm Đồng xác định Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Di Linh vi phạm trong quyết định giải quyết đơn khiếu nại của ông Vinh; giải quyết khiếu nại không thực hiện đúng nội dung bản án và quyết định của Toà án cấp phúc thẩm; không tuân thủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; không xử lý tài sản đảm bảo khi người phải thi hành án không thực hiện nghĩa vụ thi hành án.
Ngoài ra, VKSND tỉnh Lâm Đồng xác định cơ quan THADS hai cấp đã nhận thức sai lầm dẫn đến việc chỉ thi hành phần quyết định của bản án mà không thi hành phần nhận định của bản án; không nghiên cứu kỹ nội dung bản án dân sự phúc thẩm.
Việc cơ quan THADS cho rằng nghĩa vụ thi hành án của ông Vinh đối với bà Hương số tiền 1,890 tỉ đồng là không có tài sản bảo đảm nên có hàng loạt vi phạm pháp luật trong hoạt động thi hành án.
VKSND tỉnh Lâm Đồng nhận định từ những sai phạm nói trên đã dẫn đến việc giải quyết khiếu nại không đúng quy định pháp luật, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp của người phải thi hành án có tài sản bảo đảm. Gây cản trở, khó khăn trái pháp luật cho ông Vinh trong việc thực hiện các quyền của người sử dụng đất (chuyển nhượng, tặng cho, thế chấp quyền sử dụng đất...) khi pháp luật không cấm.
Ngoài việc chỉ ra những vi phạm, VKSND tỉnh Lâm Đồng còn đề nghị kiểm điểm và xử lý trách nhiệm những công chức để xảy ra vi phạm.
