Chiều 21-3, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử Chủ tịch Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng cùng các đồng phạm. Phiên toà tiếp tục với phần bào chữa của các bị cáo và luật sư.
Luật sư đề cập đến chế định phạm tội chưa đạt
Luật sư bào chữa cho bị cáo Đỗ Anh Dũng chia sẻ với khó khăn của các bị hại - các nhà đầu tư. Luật sư cho rằng ngay cả trong hoàn cảnh khó khăn, các bị hại vẫn đánh giá ông Dũng không có ý định lừa đảo, trước khi bị bắt, ông Dũng vẫn trả gốc lãi đầy đủ cho nhà đầu tư. Nhiều bị hại cũng bày tỏ mong muốn tòa án mở lượng khoan hồng cho ông Dũng và các bị cáo khác.
Luật sư cho rằng khi đồng ý về chủ trương phát hành trái phiếu, ông Dũng không có ý thức, mục đích lợi dụng việc này để lấy tiền của người dân. Trong biên bản ghi nhận ý kiến tại trại tạm giam, ông Dũng trình bày rằng khi phát hành trái phiếu, ông xác định trái chủ là những nhà đầu tư chiến lược, nếu không có họ thì phương án kinh doanh khó có thể thành công… không hề có suy nghĩ sẽ lừa người dân. Nếu vay không trả thì thiệt hại còn lớn hơn do ảnh hưởng uy tín Tân Hoàng Minh và các dự án.
Luật sư nhấn mạnh 8.644 tỉ đồng khắc phục hậu quả là số tiền rất lớn, thể hiện sự ăn năn hối hận, nhận trách nhiệm của ông Dũng và thể hiện mong muốn giảm thiệt hại đến mức tối đa đối với các nhà đầu tư.
Chủ trương xử lý các tội danh liên quan đến xâm phạm sở hữu hoặc liên quan đến kinh tế là giảm nhẹ tối đa nếu đã khắc phục triệt để hậu quả, đã từng có những vụ án người phạm tội được áp dụng chính sách hình sự đặc biệt.
Từ những phân tích trên, luật sư đề nghị tòa án cân nhắc áp dụng chế định phạm tội chưa đạt, áp dụng chính sách hình sự đặc biệt, cho ông Dũng được hưởng một mức hình phạt nhân văn, nhân đạo, sớm có cơ hội trở về, đóng góp phát triển kinh tế.
Được quyền tự bào chữa, ông Dũng đồng ý với quan điểm bào chữa của luật sư và không có ý kiến bào chữa gì thêm, chỉ đề nghị HĐXX xem xét để ông được hưởng mức án phù hợp.
Số tiền lớn, khắc phục nhanh
Bào chữa cho bị cáo Đỗ Hoàng Việt (Phó TGĐ Tân Hoàng Minh, con trai bị cáo Dũng), luật sư nêu vụ án có số lượng bị hại rất lớn nhưng số lượng bị hại xin giảm án cho bị cáo cũng đặc biệt lớn. Trong ngày mở tòa đầu tiên, hàng trăm bị hại đội mưa đến tòa cũng xin giảm án cho các bị cáo. Luật sư mong HĐXX xem xét tình tiết này.
Ngoài ra, luật sư nhấn mạnh bị cáo Việt và bị cáo Dũng đã nỗ lực khắc phục hậu quả nhanh, triệt để, toàn diện với số tiền lớn. “Ít có vụ án được khắc phục nhanh như vậy. Việc khắc phục số tiền đó trong bối cảnh kinh tế khó khăn là nỗ lực vượt bậc của hai bị cáo cũng như nhiều người khác”- luật sư nói.
Ngoài ra, luật sư cũng phân tích về mặt ý thức, chủ quan, ông Dũng và Việt đều không có ý thức chiếm đoạt tiền của bị hại. Nhưng do nhận thức pháp luật chưa đầy đủ nên các bị cáo đã vi phạm. Xét theo các quy định pháp luật thì hành vi của họ là vi phạm pháp luật nhưng họ không có ý thức lừa đảo chiếm đoạt.
Luật sư đề nghị HĐXX, VKS cân nhắc xem xét giảm nhẹ mức hình phạt bởi hai bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đề nghị cho bị cáo Việt giảm mức án xuống còn 3 năm đến 3 năm 6 tháng.
