Ngay cả báo cáo của UBND quận Bình Thạnh và quận 12 cũng cho thấy địa phương né trách nhiệm, không đối diện thực tế để khắc phục sai sót.
Công trình bờ bao cầu cống (tổ 22, khu phố 2, phường 28, quận Bình Thạnh) được
chủ đầu tư hứa sẽ khởi công lại vào ngày 19-4 nhưng đến nay vẫn... im lìm. Ảnh: QUÝ HIỀN
Hiệu quả... trên giấy
Theo UBND quận Bình Thạnh, hai công trình đê bao ở phường 28 là đoạn bờ bao tổ dân phố 22, khu phố 2 và đoạn bờ bao tổ dân phố 28, khu phố 3 là những công trình cấp bách phải gia cố ngay nên quận đã cho thi công trước khi có báo cáo kinh tế kỹ thuật được duyệt.
Ngày 10-2, việc gia cố đã thực hiện xong và đã phát huy hiệu quả tích cực trong việc ngăn triều, chống ngập. Không biết “hiệu quả tích cực ở đây” là gì nhưng theo ghi nhận của chúng tôi, đoạn bờ bao tổ 28, khu phố 3, đã ba tháng qua kể từ ngày “khởi công cấp bách”, đến nay cũng chỉ có cái khung với hàng cừ tràm trơ trọi.
Cũng theo báo cáo của UBND quận Bình Thạnh, hồ sơ báo cáo kinh tế kỹ thuật của 2 công trình này đã được quận phê duyệt vào ngày 7-4 và chủ đầu tư là Ban Quản lý Đầu tư xây dựng công trình quận Bình Thạnh dự kiến sẽ triển khai thi công lại vào ngày 19-4. Tuy nhiên, ghi nhận thực tế vào ngày 5-5, chúng tôi thấy 2 công trình này hiện vẫn trong tình trạng... “trùm mền”!
Đối với tình trạng xuống cấp của công trình đê bao Cống Đôi (gần bến đò Bình Quới) thuộc khu phố 2 (công trình gây bức xúc trong nhân dân và Ban Điều hành khu phố 2 vì thi công xong 5 tháng mới gửi quyết định tổ giám sát cộng đồng đến các thành viên trong tổ), UBND quận Bình Thạnh lý giải “nguyên nhân gây sạt lở nhiều đoạn là do đoạn bờ bao nằm sát sông Sài Gòn, nơi nhiều tàu thuyền có tải trọng lớn qua lại thường xuyên đã tạo áp lực sóng liên tục vào bờ được gia cố bằng đất đắp”.
Theo chúng tôi, nguyên nhân này khó thuyết phục bởi theo quan sát, đoạn bờ bao này được chắn bởi hàng dừa nước dày đặc và nơi đây cách sông Sài Gòn khá xa, khó có thể “tiếp cận” với áp lực sóng hay bất cứ tàu thuyền nào!
Mặc dù thừa nhận trước UBND TP là có thiếu sót trong việc chủ đầu tư giao quyết định giám sát cộng đồng công trình Cống Đôi cho các thành viên tổ giám sát chậm 5 tháng, song quận Bình Thạnh khẳng định “trước khi khởi công và trong quá trình thi công đều có thông báo, tổ chức họp phổ biến đến các thành viên trong tổ giám sát để biết và theo dõi kiểm tra”.
Trước lý giải này, cả 3 thành viên trong tổ giám sát của công trình đều khẳng định với chúng tôi: Nội dung này là sai sự thật!
Ông Tống Văn Độ, Phó Ban Mặt trận khu phố 2, một trong ba thành viên tổ giám sát, bức xúc: “Nếu mời chúng tôi đến kiểm tra thì làm gì có chuyện người dân hỏi, chúng tôi ấm ớ vì không biết công trình này “mọc” lên làm gì. Thậm chí tôi còn làm đơn lên quận để hỏi thăm công trình này tên gì, thiết kế như thế nào...!”.
Báo cáo lập lờ
Liên quan đến nghi vấn kinh phí làm bờ bao ở rạch Út Hoảnh (phường Thạnh Lộc, quận 12) bị thất thoát, UBND quận 12 và Ban Chỉ huy PCLB TP cũng đã có báo cáo cho lãnh đạo TP.
Trong báo cáo, các đơn vị cho rằng công trình này được quyết toán với khối lượng thực tế là 150 m bờ bao, trong đó có 40 m bờ bao đóng cừ với 6 cừ/m (kinh phí TP cấp để làm bờ bao này là 80 triệu đồng với chiều dài 200 m, tiêu chuẩn đóng 8 cừ/m).
Ngày 5-5, trao đổi với chúng tôi, ông Đoàn Văn Lý, Chủ tịch UBND phường Thạnh Lộc, quận 12 (chủ đầu tư công trình), vẫn khẳng định: “TP rót kinh phí để thực hiện 200 m bờ bao nhưng thực tế làm không đủ nên đã trả lại một phần kinh phí”.
Tuy nhiên theo tài liệu chúng tôi có được, vào ngày 27-1, khi Phó Chủ tịch UBND TP Nguyễn Trung Tín đi kiểm tra tình trạng các đê bao trên địa bàn quận 12, lúc này UBND quận 12 có báo cáo gửi cho ông Nguyễn Trung Tín và các thành viên trong đoàn, trong đó nêu rõ đoạn bờ bao rạch Út Hoảnh dài 200 m đã nghiệm thu hoàn thành, đưa vào sử dụng với “kinh phí 80 triệu đồng”, bằng số tiền so với dự toán ban đầu.
Vì sao kinh phí thi công một công trình, khi báo cáo với lãnh đạo TP một con số khác? Và sau khi báo chí phản ánh, quận 12 và Ban Chỉ huy PCLB TP lại báo cáo “công trình được quyết toán với khối lượng thực tế là 150 m”?
Không chỉ bờ bao rạch Út Hoảnh, hiện trên địa bàn quận 12 còn có 13 bờ bao khác nằm trong danh sách cần gia cố cấp bách, đều được quận 12 và Ban Chỉ huy PCLB TP báo cáo theo kiểu tiền quyết toán bằng với số tiền dự toán (1,84 tỉ đồng). Đây là những câu hỏi dư luận yêu cầu cần phải làm rõ.
| Giám sát chuyện đã rồi ! Giải thích nguyên nhân vì sao công trình đê bao tổ dân phố 22, khu phố 2 và công trình bờ bao tổ dân phố 28, khu phố 3 thi công nhưng không thành lập tổ giám sát cộng đồng, quận Bình Thạnh cho rằng “do hồ sơ báo cáo kinh tế kỹ thuật chưa được phê duyệt nên chưa ban hành quyết định thành lập tổ giám sát cộng đồng”. |
