Ngày 27-8, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov nói rằng quan hệ Nga - Pháp “hiện ở mức thấp” sau khi Paris bắt ông Pavel Durov - người sáng lập kiêm giám đốc điều hành (CEO) mạng xã hội Telegram, theo hãng thông tấn TASS.
Lavrov cho biết Nga đã yêu cầu được gặp ông Durov và chính quyền Pháp đang xem xét. Ngày 24-8, CEO Telegram bị cảnh sát Pháp bắt tại sân bay vì các cáo buộc liên quan đồng lõa gian lận, buôn bán ma túy, bắt nạt trên mạng và thúc đẩy khủng bố.
“Ông Durov bị bắt rõ ràng theo lời khuyên của một bên nào đó. Ông ấy bị đe dọa sẽ chịu trừng phạt nghiêm khắc trong bối cảnh những người trừng phạt mong muốn truy cập vào mã hóa [của Telegram]. Hành động của chính quyền Pháp chứng minh rằng Telegram thực sự là một mạng lưới đáng tin cậy và phổ biến” - ông Lavrov nói.
Ngoại trưởng Nga nói thêm rằng dù trước đây chính quyền Nga gặp vấn đề pháp lý với Telegram, nhưng “không có nỗ lực nào từ Moscow nhằm hạn chế quyền tự do của ông Durov hoặc đội ngũ của ông ấy”.
Cùng ngày, Chủ tịch Duma Quốc gia Nga (Hạ viện Nga) Vyacheslav Volodin cáo buộc Mỹ đứng sau vụ CEO Telegram bị bắt, cho rằng Washington muốn “kiểm soát hoàn toàn” các phương tiện truyền thông.
“Telegram là một trong số ít, nhưng là một trong những nền tảng mạng xã hội lớn nhất mà Mỹ không có ảnh hưởng. Nền tảng này cũng hoạt động ở nhiều quốc gia mà Washington quan tâm” - ông Volodin lập luận.
Ông Volodin cho rằng sử dụng mạng xã hội để giám sát, kiểm duyệt” là cách để Mỹ tăng cường ảnh hưởng chính trị.
Lãnh đạo Cơ quan Tình báo Đối ngoại Nga (SVR) Sergey Naryshkin ngày qua cho rằng phương Tây khó có thể có được bất kỳ dữ liệu nhạy cảm nào về Nga từ CEO Telegram.
Trả lời câu hỏi rằng liệu Moscow có lo ngại về việc ông Durov chuyển giao bất kỳ bí mật nào của Nga cho phương Tây hay không, ông Naryshkin nói: “Tôi thực sự hy vọng rằng ông [Durov] sẽ không cho phép điều này”.
Pháp, Mỹ chưa lên tiếng về các bình luận mới nhất của các quan chức Nga.
Trước đó, ngày 26-8, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron khẳng định rằng việc CEO Telegram bị bắt “hoàn toàn không phải là quyết định chính trị” và vụ việc diễn ra như một phần của “cuộc điều tra tư pháp”.
