Chiều 31-12, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt Vũ Thị Kim Anh 14 năm tù về tội giết người. Ngoài ra, gia đình bị cáo phải bồi thường cho gia đình nạn nhân 37 triệu đồng tiền lo đám tang, 32 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần, cấp dưỡng cho mẹ nạn nhân 200.000 đồng/tháng cho đến khi mẹ nạn nhân mất...
Ngay sau đó, bị cáo Kim Anh đã nhanh chóng được các cảnh sát hộ tống rời phòng xử án để tránh sự tấn công từ phía gia đình nạn nhân.
Hung thủ không có đồng phạm
Tòa sơ thẩm nhận định lời khai của bị cáo phù hợp với chứng cứ cơ quan điều tra thu thập được, đủ cơ sở kết luận bị cáo có hành vi giết người.
Bị cáo Vũ Thị Kim Anh đang nghe tòa tuyên án.
Theo tòa, không đủ căn cứ để làm rõ việc nạn nhân có đe dọa Kim Anh, ép buộc Kim Anh phải gặp mặt hay không nhưng bị cáo không phải là người chủ động trong cuộc đi chơi đêm xảy ra án mạng. Cụ thể, Kim Anh đã nhá vào máy điện thoại của nạn nhân Nguyễn Tiến Chính trước. Sau đó, ông Chính đã nhắn cho Kim Anh 26 tin, gọi hai cuộc; Kim Anh cũng nhắn lại 11 tin, gọi ba cuộc. Một trong những tin nhắn của Kim Anh có nội dung: “Thôi ngủ đi, trưa mai đi ăn. Tôi không thích chỗ đông người như thế”...
Về hung khí gây án, Kim Anh khai đã lấy con dao ăn để ở ghế sau trên xe cắt cổ nạn nhân. Lời khai của bị cáo phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, túi sau ghế lái cũng có vết xước do vật sắc gây ra…
Về động cơ và mục đích, tòa cho rằng Kim Anh không có mưu đồ sát hại nạn nhân từ trước và không có đồng phạm.
Trước đó, tại phần tranh luận, luật sư của phía nạn nhân đã đặt giả thuyết là liệu bạn trai hiện tại của Kim Anh có phải là đồng phạm trong vụ giết người này hay không. Theo luật sư, ngay sau khi gây án, Kim Anh đã đi gặp người yêu rồi cả hai thuê taxi đến nhà nghỉ. Vậy người yêu nạn nhân có phải thực sự không biết chuyện xảy ra hay không? Trên xe có nhiều vết máu phun, vậy áo của bị cáo có dính máu nạn nhân không? Chiếc áo đó giờ ở đâu?…
Chủ tọa nêu rõ: Cơ quan điều tra xác định người yêu bị cáo không biết, không bàn bạc với Kim Anh thực hiện hành vi giết ông Chính. Sau khi Kim Anh dùng dao giết chết ông Chính cũng không kể lại sự việc cho bạn trai biết nên cơ quan điều tra không xử lý người này.
Từ các phân tích trên, tòa đã bác đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung của luật sư do ý kiến của luật sư “chỉ là suy đoán, không đưa ra được bằng chứng, lý lẽ thuyết phục”.
Không xác định được mức độ “sàm sỡ”
Tòa sơ thẩm cũng nhận định lời khai của Kim Anh về việc nạn nhân có hành vi sàm sỡ là hoàn toàn có cơ sở. Điều này phù hợp với hiện trường vụ án có nhiều sợi tóc của bị cáo vương dưới thảm xe… nhưng “mức độ sàm sỡ thế nào lại không xác định được do chỉ có lời khai từ phía bị cáo, không đủ cơ sở kết luận hành vi của nạn nhân có trái pháp luật hay không”. Hơn nữa, rơi vào hoàn cảnh trên, Kim Anh hoàn toàn có thể chọn những cách xử lý khác như mở cửa chạy ra khỏi xe…
Từ đó, tòa đã bác đề nghị của VKS cũng như luật sư bào chữa là cho Kim Anh được hưởng tình tiết giảm nhẹ là phạm tội trong trường hợp bị kích động mạnh về tinh thần do hành vi trái pháp luật của người bị hại.
Tòa sơ thẩm cũng lên án quan hệ bất chính của bị cáo và người bị hại, cho rằng đây là hồi chuông cảnh báo về cách sống buông thả của một bộ phận giới trẻ. Sau khi xem xét việc bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, xin lỗi phía nạn nhân, chấp nhận bồi thường, hơn nữa nạn nhân cũng có một phần lỗi…, tòa đã tuyên phạt mức án trên (thấp hơn đề nghị của đại diện VKS là 17-19 năm tù).
| Trước khi vào phiên xử, gia đình nạn nhân tiếp tục chửi bới, nhục mạ bị cáo. Trước khi tòa tuyên án, mẹ nạn nhân (80 tuổi) đã hỏi hội đồng xét xử: “Chạy án là như thế nào?”. Bà này nói kết thúc phiên xử trước, người bác của bị cáo đã tuyên bố là “Sẽ bán nhà đi chạy án”. Vin vào câu nói này, ngay sau khi tòa tuyên án, người nhà nạn nhân vừa khóc lóc, vừa la ó lu loa rằng hội đồng xét xử “ăn tiền mới tuyên án nhẹ hều” và tuyên bố sẽ kháng án đến cùng. Thậm chí, họ còn hung hãn lao lên phía hội đồng xét xử khiến phiên xử phải dừng đột ngột. Cảnh sát bảo vệ phải tìm cách giải tán đám đông bằng cách tắt điện trong phòng xử… |
ÐỨC MINH
