Chiều nay, như dự kiến, TAND TP Hà Nội bắt đầu xét xử vụ án 3 cựu cán bộ công an bắn trộm dê xảy ra ở huyện Mỹ Đức, Hà Nội.
Ba bị cáo cùng bị xét xử về tội trộm cắp tài sản, khung hình phạt từ bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm, gồm: Nguyễn Văn Nhân (sinh năm 1992), Bùi Tiến Tùng (sinh năm 1994) và Bùi Đình Việt (sinh năm 1984).
HĐXX cho biết 3 bị cáo bị xét xử ở tội danh không bắt buộc phải có người bào chữa, 3 bị cáo cũng không mời luật sư, do đó sẽ tự thực hiện quyền bào chữa.
Chỉ nghĩ là dê hoang
HĐXX thẩm vấn bị cáo Nhân đầu tiên. Ông Nhân khai vào ngày xảy ra vụ việc, lúc gần trưa, ông Nhân và bị cáo Tùng có nói chuyện nhau “tí hết giờ thì đi bắn chim nhưng không nói cụ thể bắn chim ở khu vực nào”.
Đến 11h30 thì hai bị cáo cùng đi ăn cơm, ăn cơm xong thì ông Nhân gọi điện cho ông Việt rủ đi bắn chim. Súng hơi là do ông Nhân đi mượn.
Ông Nhân khai: “Trước đó, 3 người chưa bao giờ đi bắn chim, khi đi thì phát hiện khu vực không có chim nên định quay về, đi khoảng 2 km thì 3 người nghe tiếng dê kêu.
3 bị cáo dừng lại quan sát không thấy ai chăn thả, lều lán, nhà dân. 3 bị cáo nghĩ, nhận định đây là dê hoang nên bắn. "Nếu biết là dê của người dân chăn thả thì không bao giờ bị cáo bắn. Lúc đó chỉ là hành vi bộc phát”, bị cáo Nhân nói.
Ông Nhân thừa nhận chính mình là người bắn 3 phát súng làm chết 2 con dê, khoảng cách từ chỗ bị cáo tới chỗ con dê thì hơn 100m, con dê đứng ở mỏm đá cách mặt đất 3-4m.
Bị cáo Tùng, bị cáo Việt đều có lời khai tương tự bị cáo Nhân về sự việc đã xảy ra ngày hôm đó.
Bị cáo Tùng khai xe ô tô của bị cáo là bố vợ cho vợ tiền để mua, nhưng do vợ bị cáo chưa có bằng lái xe nên chiếc xe này được đăng ký tên bị cáo. Việc rủ nhau đi bắn chim là bị cáo Tùng và bị cáo Nhân nói chuyện với nhau.
“Lúc đó đang giờ làm, cả hai chỉ nói chuyện với nhau đi bắn chim không nhớ rõ từng câu. Lúc sau đi ăn cơm thì bị cáo Nhân cầm theo súng. Sau khi bị cáo Nhân bắn xong thì chờ khoảng 4-5 phút xem có phải của người dân không, rồi bị cáo và Việt xuống lấy”- bị cáo Tùng khai.
Bị cáo Việt khai bị cáo được rủ đi bắn chim, khi đi bị cáo ngồi ghế phụ, bị cáo có tham gia nhặt xác dê cùng bị cáo Tùng. Bị cáo Việt cũng khai bản thân nghĩ đây là dê hoang.
Trả lời HĐXX lý do vì sao bị chặn xe thì lại bỏ chạy, bị cáo Nhân nói rằng lúc đó ngồi phía sau xe (bị cáo Tùng lái xe, bị cáo Việt ngồi ghế lái-PV) nên không biết.
Về lý do chọn khu vực núi Đốt thì bị cáo Nhân khai đây là khu vực đồi núi và đồng đan xen. Thời điểm biết không phải là dê hoang là khi bị người dân chặn xe lại.
Còn bị cáo Tùng, người lái xe khai bỏ chạy là vì sợ bị hành hung. Lúc bị chặn xe, bị cáo mới ý thức có lẽ đã bắn nhầm dê của người dân.
Cả bị cáo đều thừa nhận hành vi sai phạm và nói rằng thời gian qua đã nhận thấy hành vi của bản thân là sai. Bị cáo Nhân nói bản thân rất ăn năn, hối hận về hành vi bị cáo gây ra để có hậu quả như hôm nay.
Từng bị mất dê vài lần
Anh Nguyễn Văn X (người phát hiện sự việc) khai gia đình anh chăn nuôi dê từ năm 2007, hình thức chăn thả trên núi, sáng thả dê lên núi, chiều có người đi dồn dê về, đàn dê nhà anh có 49 con.
“Tôi từng bị mất dê một vài lần. Hôm sự việc xảy ra, tôi quan sát thấy có một xe ô tô đi đến gần chỗ hay chăn thả dê thì đi chậm rồi có hiện tượng dừng xe. Tôi thấy khả nghi thì nấp theo dõi xem làm gì.
Tôi nghe tiếng phụt hơi rồi thấy 2 con dê ngã từ mỏm đá, cao khoảng 3m, xuống đất. Tôi phán đoán là có người bắn trộm. Tôi gọi điện về nhà bảo vợ và anh trai ra chặn xe’’ – anh X khai.
Anh X cũng trình bày hai con dê hơn 30kg, theo giá thị trường là hơn 6 triệu đồng. Anh đã được nhận bồi thường 20 triệu đồng.
“Thấy ai cũng có lúc sai lầm, tôi thấy các bị cáo đã nhận ra, sửa chữa sai lầm, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo” – anh X nói.
Anh X cũng thừa nhận có đơn xin miễn hình sự cho các bị cáo. Còn vợ anh X cho biết đàn dê là tài sản chung của hai vợ chồng và không có ý kiến gì khác.
