Ngày 8-4, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử bị cáo Trần Bá Trọng, tài xế taxi lái xe tông chết bảo vệ khu đô thị về tội giết người.
Tại phiên tòa, bị cáo Trọng thừa nhận nội dung truy tố nhưng cho rằng truy tố như vậy là quá nặng.
Trọng trình bày hôm đó, bị cáo đưa xe đi rửa rồi ăn cơm với bạn, ăn cơm thì có uống rượu. Về việc uống rượu lái xe, bị cáo giải thích đó là ngày nghỉ làm, bị cáo định ăn cơm xong sẽ lấy xe để ở chỗ bạn chứ không mang xe về...
Cho rằng bị cáo quanh co, đại diện VKS nhắc bị cáo hậu quả thiệt hại cho nạn nhân là không gì đo đếm được, bị cáo phải có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải.
Sau đó, bị cáo Trọng thừa nhận bản thân biết việc lái xe khi đã uống rượu bia là sai. Bị cáo nói đã nhận ra lỗi và vô cùng ăn năn hối cải.
Theo lời khai của tài xế tông chết bảo vệ, bị cáo thi thoảng vào khu đô thị Vinhomes đón, trả khách hoặc rửa xe. Những lần ra vào, bị cáo chưa bị an ninh nhắc nhở bao giờ.
Khi bảo vệ nói bị cáo đậu xe sai quy định phải về văn phòng làm việc, lập biên bản lỗi vi phạm và có hình thức xử phạt, bị cáo đã giải thích không phải lỗi của bị cáo mà do nhân viên gara đỗ xe. Tuy nhiên, bảo vệ không nghe và không đồng ý lý do của bị cáo. Sau đó, bị cáo lấy dụng cụ định tự sửa nhưng bị bảo vệ ngăn cản. Do đó, bị cáo lái xe ra bên ngoài để sửa chữa.
“Lúc đấy, có rất đông bảo vệ đuổi theo, bị cáo không nhớ rõ bao nhiêu người. Bị cáo vừa lái xe vừa ngoảnh lại nhìn phía sau thì xảy ra va chạm. Bị cáo không để ý xe của anh Vũ Trung Dũng đã vượt lên phía trên. Sự việc xảy ra quá nhanh nên bị cáo không biết đã đâm vào xe nạn nhân như thế nào do khuất tầm nhìn” – bị cáo Trọng trình bày.
Bị cáo Trọng nói rằng nguyên nhân không đến văn phòng như yêu cầu là do bị cáo từng nghe nhiều trường hợp tài xế bị bảo vệ đánh, vì sợ bị đánh nên bị cáo lái xe đi khỏi khu đô thị Vinhomes.
“Xe bị cáo hỏng, bị cáo không muốn xích mích, dây dưa với an ninh, chỉ muốn mang xe đi sửa. Bị cáo không nghĩ sự việc sẽ xảy ra như thế và không xử lý kịp”- bị cáo Trọng nói.
Tài xế taxi xin HĐXX xem xét các tình tiết, bị cáo sai đến đâu, bị cáo xin chịu trách nhiệm đến đó. Về việc khắc phục hậu quả, bị cáo đã nhờ gia đình khắc phục nhưng do kinh tế khó khăn nên chưa khắc phục được.
Gia đình bị cáo xin bồi thường tại tòa 15 triệu đồng. Người đại diện cho bị hại nói “15 triệu đồng không đủ mua mộ cho cháu tôi” và không chấp nhận khoản bồi thường này.
Nói lời sau cùng, bị cáo Trịnh Bá Trọng cho biết khi sự việc xảy ra, bị cáo không ý thức được nên đã gây ra tai nạn, gây ra mất mát to lớn cho gia đình nạn nhân. "Bị cáo thành khẩn xin lỗi gia đình nạn nhân, xin cho bị cáo cơ hội làm lại cuộc đời. Bị cáo cúi đầu xin lỗi gia đình nạn nhân" - Trọng nói.
Bị cáo đã nhận thấy sai phạm của bản thân, vô cùng ăn năn hối hận và xin Tòa xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo hưởng khoan hồng sớm trở về để lao động khắc phục lỗi lầm, bị cáo còn cha già con thơ.
HĐXX nghị án và sẽ tuyên án vào 14 giờ 30 chiều nay (ngày 8-4).
Theo cáo buộc, khoảng 12 giờ 30 ngày 28-3-2023, Trịnh Bá Trọng lái xe ô tô taxi nhãn hiệu Kia đến gara sửa chữa ô tô Tyres Plus Vinhomes ở thị trấn Trâu Quỳ (Gia Lâm, Hà Nội) để rửa xe ô tô.
Khi đến gara, Trọng để xe cho nhân viên gara rửa, còn mình đi bộ vào phòng trọ của bạn là anh Đỗ Văn Trường ăn cơm và uống rượu.
Sau khi rửa xe xong, nhân viên gara để xe của Trọng dưới đường thì bị lực lượng bảo vệ khu đô thị Vinhomes khóa bánh vì đỗ xe không đúng nơi quy định.
Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, bị cáo ra lấy xe ô tô để đi về. Khi lái xe xe đi được một đoạn thì bánh xe ô tô bị khóa xịt lốp, Trọng dừng lại.
Lúc này, anh Nguyễn Đức Trường, là nhân viên bảo vệ khu đô thị cùng ba nhân viên bảo vệ khác đến, yêu cầu Trọng về Văn phòng viết cam kết không vi phạm đỗ xe không đúng nơi quy định.
Tuy nhiên, bị cáo Trọng không đồng ý vì cho rằng mình không có lỗi mà do lỗi của nhân viên gara rửa xe. Đồng thời, Trọng lấy kích ra định thay lốp xe bị xịt nhưng lực lượng bảo vệ không đồng ý cho thay lốp.
Sau đó, bị cáo lái xe ô tô tìm chỗ thay lốp. Lúc này, các anh Vũ Trung Dũng, Nguyễn Đức Trường, Đào Văn Quý và Đinh Trọng Duy, là nhân viên bảo vệ khu đô thị mỗi người đi một xe mô tô theo xe ô tô của Trọng.
Khi ra tới đường Biển Hồ, Trọng đánh lái để ép xe của các bảo vệ, rồi đạp ga tăng tốc xe và lao về phía trước. Khi cách xe anh Dũng khoảng 1 m, Trọng vẫn tăng tốc và tông vào phía sau xe anh Dũng làm nạn nhân văng vào phía sau một xe ô tô đang đỗ bên mép đường.
Sau khi gây tai nạn, bị cáo không dừng xe lại mà tiếp tục lái xe đi tiếp một đoạn thì tông vào cột biển báo “cấm dừng đỗ”. Khi này, bị cáo mới dừng xe và bị lực lượng bảo vệ cùng người dân bắt giữ.
Anh Vũ Trung Dũng bị thương tích nặng, được đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi do chấn thương sọ não nặng.