Sáng nay (30-11), sau khi nghị án kéo dài, TAND tỉnh Phú Thọ bắt đầu tuyên án đối với hai cựu tướng công an Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa liên quan đến vụ án đánh bạc ngàn tỉ.
Ngay từ sáng sớm, an ninh tại trụ sở TAND tỉnh Phú Thọ được siết chặt. Ghi nhận của PV, dù trước đó phải nhập viện cấp cứu vì căn bệnh tim mạch, tuy nhiên cựu trung tướng công an Phan Văn Vĩnh đã có thể tham dự.
Các bị cáo khác như Nguyễn Thanh Hóa, Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam,… cũng đều có mặt.
Quang cảnh buổi xét xử. Ảnh: TUYẾN PHAN
Mở đầu buổi làm việc, chủ tọa Nguyễn Thị Thùy Hương cho biết bản án sơ thẩm dày tới gần 400 trang. Do đó, tòa sẽ không đọc lại nội dung cáo trạng truy tố cũng như phần luận tội của đại diện VKS.
Chủ tọa cũng cho hay có nhận được đề nghị của một số luật sư về việc thân chủ mình có vấn đề về sức khỏe, do vậy yêu cầu lực lượng công an cũng như y tế cần chuẩn bị để sẵn sàng thực hiện nhiệm vụ trong trường hợp cần thiết.
Dẫn giải các bị cáo vào tòa. Ảnh: TUYẾN PHAN
Trước đó, đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ đề nghị HĐXX tuyên phạt ông Vĩnh từ bảy năm đến bảy năm sáu tháng tù, ông Hóa từ bảy năm sáu tháng đến tám năm tù, cùng về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.
Bị cáo Phan Sào Nam bị đề nghị 6-7 năm tù, Nguyễn Văn Dương 11-13 năm tù, cùng về tội tổ chức đánh bạc và rửa tiền.
Theo đại diện VKS, ông Vĩnh đã tạo điều kiện cho Dương và đồng bọn phạm tội tổ chức đánh bạc ở ba giai đoạn. Ông Vĩnh là người có chức vụ, quyền hạn với đầy đủ công cụ, phương tiện, lực lượng được Nhà nước giao để thực hiện việc phòng ngừa, trấn áp… game bài do Dương cùng đồng phạm vận hành. Tuy nhiên, bị cáo Vĩnh không làm mà để tồn tại, phát triển gây ra hậu quả đặc biệt nguy hiểm cho xã hội.
Xét về bản chất thì hành vi của ông Vĩnh và ông Hóa có dấu hiệu “bảo kê”, nhận hối lộ, trong đó ông Vĩnh là người chỉ huy, còn ông Hóa là người thực hành tích cực. Nhưng quá trình điều tra, CQĐT chưa đủ căn cứ để xác định hai ông hưởng lợi cá nhân. Do vậy, việc xem xét xử lý hành vi của ông Vĩnh mới dừng lại ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Đối với ông Hóa, bị cáo này đã không hoàn thành nhiệm vụ, tham mưu cho ông Vĩnh soạn thảo quyết định 158 công nhận CNC là công ty bình phong. Khi biết Công ty CNC hoạt động tổ chức đánh bạc, ông Hóa không ngăn chặn, xử lý mà còn tham mưu, ban hành các văn bản tạo điều kiện thuận lợi cho hành vi tổ chức đánh bạc, bao che không cho các phòng nghiệp vụ có chức năng phòng, chống tội phạm công nghệ cao được xác minh, xử lý…
Hiện chủ tọa đang tóm tắt diễn biến phần tranh luận trước đó.
Chủ tọa đang thay mặt HĐXX đọc nhận định vụ án. Ảnh: TP
HĐXX nhận định: Căn cứ vào các tài liệu điều tra, cũng như quá trình xét xử, tranh luận tại tòa, các bị cáo bị truy tố tội đánh bạc và rửa tiền được xét xử theo BLHS năm 1999; tội mua bán trái phép hóa đơn được áp dụng luật năm 2015; các cựu tướng công an cũng được áp dụng BLHS năm 2015 để xử lý về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo đúng nguyên tắc có lợi cho bị can, bị cáo.
Hiện nay, cơ quan chức năng mới khởi tố 105 người, xét xử 92 bị cáo, còn 13 người bỏ trốn hoặc mắc bệnh. Vì vậy, trong số 92 bị cáo, còn nhiều hành vi sẽ được xử lý ở giai đoạn sau, không phải bỏ lọt tội phạm.
HĐXX cho rằng: Qua vụ án cho thấy các bị cáo có trình độ hiểu bết cao nhưng lại thiếu hiểu biết pháp luật, chưa được định hướng để cống hiến cho xã hội. Hành vi này cần có hình phạt nghiêm khắc nhưng cũng cần tạo điều kiện quay trở về cống hiến.
Đối với hai cựu tướng công an, tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ sẽ tiếp tục làm rõ ở giai đoạn 2, với quan điểm không có vùng cấm, không có đặc quyền. Dù hai bị cáo từng có nhiều công lớn nhưng vẫn sẽ xử lý nghiêm minh, thể hiện việc không phân biệt người phạm tội.
Hành vi tổ chức đánh bạc được thực hiện phi truyền thống, có sự câu kết chặt chẽ, nhóm đồng phạm tiếp nhận ý chí của các đối tượng cầm đầu gồm Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam,…
(Ngay sau khi buổi tuyên án bắt đầu được ít phút, cựu trung tướng công an Phan Văn Vĩnh đã rời khỏi vị trí hàng ghế dành cho bị cáo. Trước đó, luật sư của bị cáo này cho hay thân chủ của mình vừa phải nhập viện cấp cứu vì căn bệnh tim mạch).
Ông Vĩnh được đưa vào trong chăm sóc y tế. Ảnh: TPO
Đối với hành vi đánh bạc, hiện mới chỉ đưa 44 bị cáo ra xử lý, sẽ tiếp tục mở rộng điều tra, xử lý trong giai đoạn 2 của vụ án.
Đối với hành vi rửa tiền, nhằm che giấu nguồn tiền phạm tội mà có, Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương thực hiện với sự giúp đỡ của các đồng phạm. Vì động cơ vụ lợi, các đối tượng cố tình thực hiện nhằm hợp pháp số tiền thu lời bất chính, gây ảnh hưởng xấu tới an ninh tiền tệ quốc gia. Xét thấy cần tịch thu toàn bộ số tiền để sung công.
Việc nộp lại số tiền là bắt buộc nhưng các bị cáo đã chủ động tìm nhiều biện pháp khác nhau để khắc phục, do đó áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
9h00.
Nguyễn Văn Dương: Lợi dụng danh nghĩa công ty nghiệp vụ của C50 đã tiếp nhận đề nghị của Phan Sào Nam về việc vận hành game bài trái phép trên mạng Inernet. Có đủ cơ sở khẳng định Dương hưởng lợi số tiền hơn 1.600 tỉ đồng; để hợp thức hóa nguồn tiền này, Dương đã thực hiện hành vi rửa tiền thông qua công ty CP đầu tư UDIC.
Đối với tổ chức đánh bạc, Dương đóng vai trò quan trọng nhất, thể hiện trong nhiệm vụ cũng như vai trò của bị cáo tại công ty CNC. Dương nhận thức game bài là bất hợp pháp, do động cơ vụ lợi cá nhân cũng như biết lợi thế của công ty nghiệp vụ nên vẫn tiến hành hợp tác cùng Phan Sào Nam.
Đối với rửa tiền, hành vi của Dương và đồng phạm thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, nhằm hợp pháp hóa nguồn tiền thu lời bất chính, ảnh hưởng nghiêm trọng tới an ninh xã hội.
Dương hoàn toàn nhận thức được hành vi cũng như hậu quả nhưng vẫn cố tình thực hiện, điều này thể hiện ý thức chủ quan của Dương.
Dưới danh nghĩa là công ty nghiệp vụ nhưng Dương đã cầm đầu hành vi tổ chức đánh bạc và rửa tiền, bị xã hội lên án nên phải trừng trị nghiêm khắc. Tuy nhiên, xét tính chất nhân đạo, nhân thân bị cáo, thành khẩn khai báo, có nhiều thành tích xuất sắc….,
HĐXX cho rằng Dương được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ.
Cả bản thân Dương và Nam đều không ngờ thành công của game bài RikVip/Tip.Club, bên cạnh đó còn có một phần trách nhiệm của Bộ TT&TT, của bị cáo Vĩnh và Hóa.
Quá trình điều tra, Dương tự thú cho C50 700 triệu đồng và một bộ phần mềm diệt vi rút trị giá 30.000 USD, đã được chứng minh. Số tiền còn lại Dương khai sẽ tiếp tục làm rõ trong giai đoạn tiếp theo. Việc miễn trách nhiệm hình sự đối với Dương về tội đưa hối lộ là phù hợp.
Phan Sào Nam: Là người có trình độ cao và am hiểu về công nghệ, nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân đã hợp tác cùng Nguyễn Văn Dương vận hành game bài trực tuyến. Sau khi có nguồn tiền thu lợi bất chính, Nam thực hiện hành vi rửa tiền.
Quá trình điều tra, Nam thừa nhận hành vi phạm tội, cùng người thân nộp lại gần như toàn bộ số tiền thu lời bất chính.
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, Nam hoàn toàn nhận thức được việc tổ chức đánh bạc, lôi kéo các đối tượng tham gia, nhận thức được việc rửa tiền sẽ gây ảnh hưởng tới an ninh xã hội nhưng vì mục đích cá nhân vẫn làm. Dù số tiền hưởng lợi ít hơn Dương nhưng Nam vẫn phải chịu trách nhiệm là một trong những người cầm đầu.
HĐXX cũng bác quan điểm của LS bào chữa cho Nam, cho rằng bị cáo này không nhận thức được về hành vi rửa tiền. Bởi Nam là tổng giám đốc công ty VTC Online, là người có học thức cao, hoàn toàn đủ trình độ để nhận thức về hành vi nói trên.
HĐXX cho rằng có căn cứ để áp dụng cho Nam được hưởng một số tình tiết giảm nhẹ do tích cực phối hợp với CQĐT, tự thú, có nhiều thành tích, ông nội là liệt sĩ, tích cực nộp lại tiền thu lời bất chính, có nhiều hoạt động xã hội từ thiện có ý nghĩa lan tỏa lớn…
HĐXX cũng ghi nhận đề nghị của đại diện VKS về việc tại thời điểm đầu tiên nhận lời với Hoàng Thành Trung, Nam nhận thức được game bài phải được cấp phép, nhưng vì niềm tin với Dương cũng như CNC nên tiếp tục. Bản thân Nam không có ý thức phạm tội từ đầu, hậu quả nghiêm trọng xảy ra là ngoài ý thức chủ quan của cả Dương và Nam.
Quang cảnh phiên tòa. Ảnh: TUYẾN PHAN
Bị cáo Phan Văn Vĩnh còn ký văn bản gửi Bộ TT&TT tạo điều kiện cho công ty CNC; khi biết có dấu hiệu vi phạm pháp luật và bị cơ quan điều tra vào cuộc, để che giấu hành vi phạm tội, ông Vĩnh đã bút phê vào văn bản không dấu do Nguyễn Văn Hóa trình. Hành vi này thể hiện sự bao che đến cùng.
Khi lãnh đạo Bộ có yêu cầu báo cáo nhưng ông Vĩnh không chấp hành, phải đến lần thứ hai thì mới báo cáo nhưng không đúng sự thực, không chỉ đạo triệt phá.
Hành vi của ông Vĩnh gây bất bình quần chúng nhân dân, giảm uy tín của ngành công an, niềm tin của người dân.
Bị cáo Vĩnh và Hóa có sự cấu kết chặt chẽ, trong đó Vĩnh là người chỉ huy, Hóa là người thực hiện tích cực.
Đáng lẽ bị cáo Vĩnh phải kiên quyết chỉ đạo đấu tranh nhưng lại không thực hiện mà tạo điều kiện cho game bài phát triển, do đó hành vi của bị cáo đáng lên án hơn so với các bị cáo khác, cần phải cách ly khỏi xã hội, là bài học cảnh tỉnh đối với các cán bộ khác.
Tuy nhiên, bị cáo có nhân nhân tốt, thành khẩn khai báo và có nhiều thành tích...
Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa và Phan Sào Nam. Ảnh: TUYẾN PHAN
Khi Dương cùng đồng phạm tổ chức đánh bạc, công khai trao đổi tiền rik, là người chịu trách nhiệm cao nhất, ông Hóa không chỉ đạo điều tra mà tiếp tục chỉ đạo cấp dưới soạn thảo văn bản trình cấp trên tạo điều kiện cho công ty CNC tiếp tục vận hành game bài.
Ông Hóa cho rằng game bài không vi phạm nên không đồng ý với đề xuất xác minh của cấp dưới. Khi game bài đổi tên từ Rikvip sang Tip.Culb, phòng nghiệp vụ nhiều lần đề xuất xác minh nhưng bị cáo Hóa đều không chấp nhận.
Khi lãnh đạo Bộ Công an báo cáo về hai game bài, bị cáo Hóa không chấp hành, phải đến lần thứ hai thì mới báo cáo nhưng không đúng sự thực. Tiếp đó, bị cáo chỉ đạo cấp dưới soạn thảo văn bản không số để trình bị cáo Vĩnh nhằm hợp thức hóa việc C50 không góp vốn với CNC…
Việc tồn tại hay không của game bài hoàn toàn phụ thuộc vào quyết định của ông Vĩnh và Hóa. Xét về bản chất thì hành vi của Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa có dấu hiệu “bảo kê”, nhận hối lộ, trong đó Phan Văn Vĩnh là người chỉ huy còn Nguyễn Thanh Hóa là người thực hành tích cực.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để xác định Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa hưởng lợi cá nhân. Do vậy, việc xem xét xử lý hành vi của Phan Văn Vĩnh mới dừng lại ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Hành vi của ông Hóa gây bất bình quần chúng nhân dân, giảm uy tín của ngành công an, niềm tin của người dân. Bị cáo còn quanh co chối tội, đổ lỗi cho người khác, chưa thành khẩn khai báo…
Tuy nhiên, HĐXX cũng cho rằng cần áp dụng một số tình tiết giảm nhẹ với ông Hóa: nhiều thành tích trong công tác, cha là liệt sĩ,…
Hiện tại, ông Hóa cũng đã phải vào phòng y tế để chăm sóc sức khỏe. Hiện chủ tọa vẫn đang đọc phần nhận định của HĐXX đối với từng bị cáo
