Thầy trò HLV Park Hang-seo đã chơi hai trận đầu bảng B vòng loại cuối cùng World Cup 2022 chưa có điểm nào. Cả hai trận, đội Việt Nam đều gặp những tình huống bất lợi sau khi trọng tài sử dụng công nghệ video hỗ trợ trọng tài (VAR). Nếu như ở trận thua ngược sân khách Saudi Arabia 1-3, ông Park cho rằng trọng tài người Uzbekistan rút thẻ vàng thứ hai cho Duy Mạnh quá nặng tay thì trận sau, trọng tài người Qatar từ chối quả phạt đền cho Việt Nam khiến nhiều người ấm ức.
Giới chuyên môn trong nước đã phân tích rất kỹ pha bóng của Hồng Duy sút bóng trúng tay phình to ra bất thường của hậu vệ Úc trong vòng cấm và đều có chung nhận xét trọng tài đã thiên vị đội bóng lớn hơn. Nó cũng là những cơ sở cho VFF gửi thư “nhắc nhở” cấp trên xem lại mình.
Phó Chủ tịch VFF Trần Quốc Tuấn nhẹ nhàng gửi thư cho Chủ tịch FIFA Gianni Infantino và Chủ tịch AFC Salman Bin Ibrahim Al-Khalifa đề nghị kiểm tra chất lượng công tác trọng tài nhằm đảm bảo công bằng và giữ gìn hình ảnh, uy tín cho vòng loại World Cup. Trong thư có đoạn: “Mục đích của việc áp dụng VAR là giúp các trọng tài có thể đưa ra những quyết định chính xác đối với các tình huống theo quy định của Luật. Tuy nhiên, ở trận đấu giữa đội tuyển Việt Nam và đội tuyển Úc, VFF nhận thấy trọng tài đã không đưa ra quyết định chính xác, gây ảnh hưởng đến kết quả trận đấu”.
Sau trận Việt Nam - Úc và sau thư gửi FIFA, các cầu thủ chủ nhà được FIFA khen thi đấu với tinh thần quả cảm. Ảnh: HẢI THỊNH
Rõ ràng, VFF đã xác định rất rõ công tác trọng tài có vấn đề nên đã lên tiếng than phiền, dù kết quả trận đấu không bao giờ thay đổi và không chắc kết quả của việc chấn chỉnh trọng tài có thay đổi. Tuy nhiên, có một chi tiết bất ngờ là FIFA chưa phúc đáp thư của VFF đã gửi lời... khen bóng đá Việt Nam thi đấu với tinh thần quả cảm như có ý xoa dịu sự bất bình.
Hai sự việc dường như chẳng có mối liên hệ thầm kín nào với nhau, giữa việc VFF dũng cảm phản ánh những mặt còn yếu kém của trọng tài gây bất lợi cho thầy trò HLV Park Hang-seo trong sự động viên của FIFA.
Duy có điều giới chuyên môn vẫn có nghi ngờ về những góc máy VAR trên sân Mỹ Đình đơn điệu, khác hẳn với sân ở Saudi Arabia, liệu có đủ cho trọng tài xem và phân tích kỹ lưỡng nhất khiến ông lợi dụng gây bất lợi cho đội bóng yếu (!?).
Nhưng có một chuyện khác mà người trong cuộc khó chối cãi về mặt cỏ sân Mỹ Đình mà thầy trò HLV Graham Arnold chê chất lượng xấu. Được nước, báo chí Úc mỉa mai là “bãi cỏ…” và buổi làm quen sân của đội tuyển Úc có cả “tập chung với cóc” (!?).
Phía Việt Nam, cựu tuyển thủ Thạch Bảo Khanh xót xa cho Quang Hải với cú sút cầu môn ở đầu trận đưa bóng lên trời và kết luận: “Nếu thảm cỏ sân Mỹ Đình đẹp hơn thì đã thành bàn!”.
VFF ủng hộ và đánh giá cao quyết định của FIFA, AFC đối với việc áp dụng VAR ở trận đầu tiên trên sân Mỹ Đình trong một sự kiện bóng đá quốc tế chính thức do VFF đăng cai. Và điều này đã được đông đảo khán giả hâm mộ cũng như truyền thông Việt Nam và quốc tế quan tâm theo dõi, đặt niềm tin rất lớn vào tính công bằng đến từ các quyết định của trọng tài. Nhưng đằng sau đó, mặt trái đến từ VAR và mặt cỏ sân vận động quốc gia Mỹ Đình hơn 10 năm chưa thay cỏ mới đủ cho dư luận thì thầm những lời không hay về một sự kiện quốc tế lớn mà công tác tổ chức chưa xứng tầm.
