Chiều 26-12, TAND Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án đưa - nhận hối lộ và vi phạm đấu thầu xảy ra tại BV đa khoa tỉnh Đồng Nai và Công ty CP tiến bộ Quốc tế AIC.
Sẽ quay về chấp hành bản án?
Vụ án này, tám trong số 36 bị cáo bị phát lệnh truy nã và xét xử vắng mặt, trong đó có Đỗ Mỹ Hạnh, chủ tịch HĐQT Công ty Cát Vân Sa. Trong bản luận tội, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo này 6-7 năm tù về tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo cáo buộc, bà Hạnh ký khống 13 báo giá thiết bị để chuyển cho đơn vị thẩm định giá, sau đó Công ty AIC và “quân đỏ” trúng 13 gói thầu theo các báo giá này, gây thiệt hại hơn 128 tỉ đồng, qua đó hưởng lợi hơn 1,2 tỉ đồng.
 |
Phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ án AIC. Ảnh: CTV |
Bào chữa cho bà Hạnh, luật sư cho hay thân chủ của mình sẽ có "tâm thư” gửi tới HĐXX, nguyện vọng của bà Hạnh là “sẽ quay về chấp hành bản án và mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật".
Vẫn theo luật sư, tại Công ty AIC, việc gian lận thầu được lập quy định theo "quy trình 70 bước" do bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (chủ tịch, đang bỏ trốn) thiết lập. Trong quy trình này, hành vi của bà Hạnh chỉ là tiểu tiết khi ký báo giá giúp Công ty AIC. Bị cáo cũng không biết báo giá được sử dụng vào mục đích gì.
Luật sư còn cho rằng bà Hạnh có vai trò giúp sức nhưng chỉ là thứ yếu, bởi có Công ty Cát Vân Sa hay không, có bị cáo Hạnh hay không thì việc gian lận thầu vẫn diễn ra, mọi thứ đã được lập trình sẵn.
Vì thế, luật sư đề nghị VKS cân nhắc lại mức án đã đề nghị, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Một bị cáo khác cũng bị truy nã và xét xử vắng mặt là Ngô Thế Vinh, giám đốc Công ty Việt Tiên. Ông Vinh bị VKS đề nghị 4-5 năm tù về tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo cáo buộc, ông Vinh có hành vi làm “quân xanh” giúp Công ty AIC trúng 10 gói thầu, gây thiệt hại gần 75 tỉ đồng, qua đó hưởng lợi hơn 120 triệu đồng.
Bào chữa cho ông Vinh, luật sư cho biết thân chủ đang có bệnh, dù vậy từng có thời gian quay về Việt Nam hợp tác với cơ quan điều tra. Tháng 8-2022, bị cáo phải quay lại Mỹ trong hoàn cảnh bất khả kháng vì phải điều trị. Trước khi rời Việt Nam, ông Vinh đã ủy quyền hợp lệ cho phó giám đốc công ty làm việc với cơ quan chức năng.
Thêm vào đó, trước khi mở phiên tòa, gia đình ông Vinh đã chủ động nộp 500 triệu đồng khắc phục hậu quả. Mẹ ông Vinh cũng có đơn gửi đến tòa trình bày nguyện vọng ông xin hợp tác xét xử.
Vì vậy, luật sư cho rằng có căn cứ xác định bị cáo không bỏ trốn. “Bị cáo mong muốn được gỡ bỏ lệnh truy nã, hưởng khoan hồng đặc biệt, được miễn hình phạt", luật sư nói.
Dù đang ở Mỹ vẫn nộp tiền khắc phục
Tương tự, ông Nguyễn Văn Thuyết, cựu tổng giám đốc Công ty Thành An Hà Nội, cũng là một trong số tám bị cáo bị truy nã và xét xử vắng mặt. Ông Thuyết bị VKS đề nghị 3-4 năm tù tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo cáo buộc, ông Thuyết có hành vi làm "quân xanh, quân đỏ" giúp Công ty AIC trúng 5 gói thầu tại BV đa khoa tỉnh Đồng Nai, gây thiệt hại hơn 55 tỉ đồng rồi hưởng lợi bất chính hơn 1,9 tỉ đồng.
Bào chữa cho bị cáo Thuyết, luật sư nhấn mạnh thân chủ mình đã có bản tường trình gửi từ Mỹ về tòa án Hà Nội. Trong đơn, bị cáo cho hay mình xuất cảnh hợp pháp trước khi vụ án khởi tố, nên không phải bỏ trốn. Hiện bị cáo đang phải giám hộ cho hai con nhỏ theo học tại Mỹ, vụ án được đưa ra xét xử quá gấp nên không kịp thu xếp thời gian về Việt Nam.
Theo luật sư, vì bị cáo Thuyết đã nói tôn trọng kết quả điều tra, truy tố và xét xử của cơ quan tố tụng nên sẽ không tranh luận về tội danh cũng như khung hình phạt mà VKS đề nghị. Dù vậy, luật sư mong muốn HĐXX cân nhắc một số tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.
Trong đó, từ Mỹ, bị cáo Thuyết đề nghị gia đình mang hơn 1,9 tỉ đồng đến Công ty Thành An Hà Nội để nhờ nộp khắc phục hậu quả. Đây cũng là toàn bộ số tiền mà ông Thuyết bị cáo buộc hưởng lợi từ hành vi làm “quân xanh, quân đỏ” cho Công ty AIC. Công ty Thành An Hà Nội đã nộp và gửi biên lai cho tòa. “Điều này cho thấy bị cáo đã thành khẩn, ăn năn hối cải” – luật sư nói.
Ngoài ra, đây vụ án là vụ án đồng phạm với số lượng doanh nghiệp “quân xanh” rất nhiều, Công ty Thành An Hà Nội chỉ là một trong số đó. Thực tế, công ty được hưởng lợi 1,9 tỉ đồng trong tổng thiệt hại 152 tỉ đồng. Sự hưởng lợi với tỷ lệ thấp như trên thể hiện vai trò của bị cáo là thứ yếu trong vụ án…
