Vụ cháu bé “gây cháy”: Sau bật mí chập điện, hết gây cháy!

25/05/2012 03:00

Trao đổi với PV vào sáng 24-5, Thượng tá Phạm Công Nghĩa, Trưởng Công an phường 2, quận Tân Bình (TP.HCM), cho biết sau khi Pháp Luật TP.HCM đăng tin nguyên nhân cháy tại nhà cháu T. vào ngày 12-5 là do chập điện, lượng người lạ thường lảng vảng tại nhà cháu để nghe ngóng, thêu dệt những câu chuyện hoang đường đã giảm hẳn.

Quá trời mâu thuẫn!

Ngoài thông tin cháy do chập điện đăng trên số báo ngày 20-5, Pháp Luật TP.HCM còn thông tin gia đình cháu T. đề nghị chính quyền địa phương “ém nhẹm” thông tin này với báo chí. Qua tìm hiểu, PV được biết gia đình cháu phản ứng và cho rằng những thông tin đăng tải nói trên không có cơ sở.

Tuy nhiên, trong biên bản làm việc với cơ quan PCCC TP.HCM vào ngày 12-5, chính cha cháu T. ký tên vào biên bản thừa nhận cháy do chập điện. Cha cháu còn xác nhận vật dụng cháy gồm giường cũ, quần áo cũ và một số vật dụng sinh hoạt gia đình… trị giá khoảng 400.000 đồng.

Chưa hết, trao đổi với báo chí, gia đình cháu T. khẳng định cháu luôn là người phát hiện cháy đầu tiên. Thế nhưng cũng trong biên bản làm việc với cơ quan PCCC, cha cháu T. xác nhận vụ cháy ngày 12-5 do vợ ông phát hiện đầu tiên.

Biên bản cứu chữa vụ cháy và biên bản tiếp xúc khẳng định thông tin đăng tải trên Pháp Luật TP.HCMlà có căn cứ. Ảnh: TRẦN NGỌC

Ngày 13-5, đoàn công tác của phường 2 (quận Tân Bình) có buổi tiếp xúc với gia đình cháu T., trùng thời điểm cháu được cha chở đi chơi. Biên bản tiếp xúc ghi rõ: “Gia đình đề nghị đoàn làm việc không cung cấp thông tin có liên quan đến bé cho cơ quan báo đài” và mẹ cháu T. đã ký tên vào biên bản tiếp xúc.

Xâu chuỗi những dẫn chứng trên, nhiều câu hỏi đặt ra: Tại sao gia đình cháu T. lại không cung cấp thông tin cháy do chập điện cho các đoàn nghiên cứu và báo chí? Vậy những thông tin liên quan khả năng “gây cháy” của cháu do gia đình cung cấp có đúng sự thật? Đằng sau câu chuyện “gây cháy” của cháu T. có mục đích gì?

Không thấy thêm vụ cháy nào

Trao đổi với báo chí, gia đình cháu T. luôn mong mỏi các nhà khoa học nghiên cứu khả năng “gây cháy” và giúp cháu T. có cuộc sống bình thường. Tuy nhiên, sau khi Pháp Luật TP.HCM đăng bài “Nghi vấn dùng… quẹt khò để đốt” trên số báo ngày 21-5, gia đình cháu T. không đồng tình với giả định mà ông Dư Quang Châu, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu và Ứng dụng cảm xạ địa sinh học - Trường ĐH Quốc tế Hồng Bàng (TP.HCM), đưa ra.

Nhiều ý kiến cho rằng giả định ông Châu đưa ra hoàn toàn hợp lý, có cơ sở. Hơn nữa, là thành viên trong đoàn nghiên cứu khả năng gây cháy của cháu T., ông Châu có quyền đặt những nghi vấn để mọi người cùng tham khảo, loại trừ. Thêm một câu hỏi đặt ra: “Phải chăng giả định ông Châu đưa ra gây bất lợi nên gia đình cháu T. đã phản ứng?”.

Trong lần trao đổi với báo chí, cha cháu T. tỏ vẻ không hài lòng một số báo đăng tải nội dung phản biện khả năng gây cháy của cháu và hết lời khen ngợi một vài báo thông tin đúng như những gì gia đình cung cấp. Cha cháu T. còn cho biết vài bài báo trước khi đăng tin liên quan đến cháu T. phải được gia đình… xem trước.

Một vấn đề cũng đáng quan tâm khi gia đình cháu T. quả quyết cháu có thể gây cháy bất kỳ lúc nào, bất cứ ở đâu. Thế nhưng sau vụ cháy quần áo trong tủ ngày 18-5 mà giả thuyết cho rằng có người cố tình đốt để đánh lừa đoàn nghiên cứu thì tới nay chẳng nghe thêm vụ cháy nào nữa.

Tuyên truyền "cô bé gây cháy", ông Hải tự chịu trách nhiệm

Pháp Luật TP.HCM vừa nhận được công văn của Trung tâm Nghiên cứu tiềm năng của con người (gửi ngày 22-5) thông tin về việc cô bé gây cháy bí ẩn. Theo đó, ban lãnh đạo trung tâm có ý kiến như sau:

Ông Nguyễn Phúc Giác Hải là cán bộ thuộc bộ môn Thông tin - Dự báo nhưng trong thời gian qua, ông Hải đã không hợp tác với Hội đồng Trung tâm để thực hiện những nhiệm vụ của lãnh đạo trung tâm đề ra. Do đó, việc ông Hải tự ý tham gia tuyên truyền sự việc cô bé làm cháy là tư cách cá nhân, ông Hải phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và dư luận. Trung tâm Nghiên cứu tiềm năng của con người không liên quan đến việc này.

Công văn của Trung tâm Nghiên cứu tiềm năng của con người.

Trong công văn, bà Nguyễn Thị Tuyết Mai, Phó Giám đốc trung tâm, cũng cho biết vấn đề nghiên cứu khoa học được trung tâm thực hiện đúng nguyên tắc, thủ tục pháp lý và phải có hội đồng khoa học tham gia dưới sự chỉ đạo của Hội đồng Trung tâm. Khi các cơ quan có chức năng, thẩm quyền yêu cầu thì trung tâm sẵn sàng hợp tác, sẵn sàng cử những người có khả năng tham gia chương trình và lập đề tài khoa học để nghiên cứu.

TRẦN NGỌC