Ngày 5-4, TAND TP.HCM xét xử sở thẩm vụ án vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy đối với hai bị cáo Nguyễn Văn Tùng (Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina) và Nguyễn Quốc Tuấn (trưởng ban quản lý chung cư Carina).
Trong phần thủ tục, luật sư bào chữa cho bị cáo Tùng đề nghị HĐXX hoãn phiên toà để triệu tập những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, đặc biệt là triệu tập Công ty Sejco (công ty vận hành, quản lý nhà chung cư) và Công ty bảo vệ Gia Khang.
Tuy nhiên, chủ toạ phiên toà cho biết những người này đã được toà triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, cạnh đó đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên đề nghị hoãn phiên toà là không cần thiết nên không được chấp nhận.
 |
Hai bị cáo Nguyễn Văn Tùng (trái), Giám đốc Công ty Hùng Thanh và Nguyễn Quốc Tuấn (trưởng BQL chung cư Carina) tại toà. Ảnh: HỮU ĐĂNG |
Là người được xét hỏi đầu tiên, bị cáo Tùng cho biết cáo trạng truy tố có chỗ đúng có chỗ xác định là chưa đúng. Cụ thể, chưa xác định đúng các hành vi như: không đôn đốc công ty Sejco thực hiện đúng hợp đồng; biết hệ thống PCCC không hoạt động nhưng không sửa chữa.
Bị cáo Tùng cho rằng thời điểm làm Giám đốc Công ty Hùng Thanh thì hệ thống PCCC của chung cư đã được bàn giao trước đó. “Khi bị cáo vào làm thì chỉ kế thừa những công việc mà những người làm trước để lại. Trong đó có cả việc kế thừa hợp đồng ký kết với Công ty Sejco để vận hành, quản lý toà nhà.” - bị cáo Tùng nói.
Ngoài ra, bị cáo Tùng cũng cho rằng mình là người không có nghiệp vụ, kiến thức về PCCC.
Chủ toạ phiên toà cho biết, đối với chung cư nghĩa vụ và trách nhiệm trước tiên thuộc về chủ đầu tư trong việc vận hành, quản lý nhà chung cư, trong đó có hệ thống PCCC. Sau đó, chủ đầu tư sẽ chuyển giao quyền và nghĩa vụ cho đơn vị khác quản lý và vận hành thông qua hợp đồng dân sự.
“Nếu đơn vị quản lý, vận hành vi phạm hoặc không đủ năng lực để quản lý thì chủ đầu tư có quyền chấm dứt hợp đồng, thuê đơn vị khác. Do đó, trách nhiệm trước tiên phải thuộc về bị cáo (đại diện chủ đầu tư)”- chủ toạ giải thích.
Đối với bị cáo Tuấn, trả lời HĐXX bị cáo Tuấn cho biết cáo trạng VKS truy tố là đúng. Tuấn cũng nhận thức được việc trách nhiệm của BQL là kiểm tra hệ thống PCCC của chung cư .
Bị cáo Tuấn cũng khai nhận biết được những hệ thống PCCC không hoạt động nhưng chưa kịp đề xuất chủ đầu tư để sửa chữa. “Bị cáo mới chỉ quay trở lại làm trưởng BQL được 20 ngày thì xảy ra vụ cháy. Trên thực tế, những vi phạm về hệ thống PCCC cũng nhưng hệ thống này đang không hoạt động thì chủ đầu tư cũng biết được việc này thông qua biên bản kiểm tra hàng tháng, trong đó có chữ ký của đại diện chủ đầu tư”- Tuấn nói.
Kỷ luật cán bộ Công an PCCC
Đối với Đỗ Văn Vinh, nguyên là cán bộ quản lý địa bàn thuộc PCCC, Công an Quận 8. Trong thời gian Đỗ Văn Vinh quản lý địa bàn, đã thực hiện bảy lần kiểm tra (định kỳ và kiểm tra theo kế hoạch), trong đó có hai lần phát hiện lỗi vi phạm và đã đề nghị xử lý vi phạm hành chính với các lỗi vi phạm này.
Kết quả điều tra cho thấy chủ đầu tư và BQL chung cư Carina có dấu hiệu đối phó với công tác kiểm tra phòng cháy chữa cháy. Do đó, hành vi của Vinh chưa đủ cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự. Sau đó, Đỗ Văn Vinh đã bị kỷ luật bằng hình thức khiển trách.
