Theo dự kiến, ngày 5-4, TAND TP.HCM sẽ xét xử hai bị cáo Nguyễn Văn Tùng (giám đốc Công ty Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina) và Nguyễn Quốc Tuấn (trưởng ban quản lý chung cư Carina) về tội vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy.
Trước đó, vụ án này đã từng được đưa ra xét xử nhưng đã bị hoãn để trả hồ sơ điều tra bổ sung liên quan đến xác định thiệt hại trong vụ án.
Đáng chú ý, trước ngày diễn ra phiên xử, luật sư (LS) Nguyễn Thành Công (bào chữa cho bị cáo Tùng) đã có văn bản kiến nghị gửi HĐXX với nhiều vấn đề vì cho rằng các cơ quan tiến hành tố tụng chưa xem xét đến trách nhiệm của những bên liên quan là có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm.
 |
Chung cư Carina vào hôm xảy ra hoả hoạn. Ảnh: NGUYỄN TÂN |
Cụ thể, đối với Công ty bảo vệ Gia Khang, theo hợp đồng dịch vụ bảo vệ được ký kết thì có tổng số bảo vệ được bố trí ca ban đêm là 11 vị trí, trong đó có 1 vị trí tuần tra hầm xe 24/24.
Tuy nhiên, vào hôm xảy ra vụ cháy thì thì chỉ có 10/11 bảo vệ làm việc, vị trí thiếu chính là người đi tuần tra hầm xe 24/24. LS Công cho rằng nếu như Công ty bảo vệ Gia Khang sắp xếp đủ nhân sự và đúng vị trí được giao thì sự cố cháy ở dưới hầm xe đã được phát hiện và khắc phục sớm. Cạnh đó thì tất cả bảo vệ của Công ty Gia Khang không ai có chứng chỉ PCCC theo quy định.
Ngoài ra, Công ty Gia Khang đã tự ý bán hợp đồng bảo vệ cho cá nhân ông Trần Quang Ngọc để ông này tự tổ chức đội bảo vệ tại chung cư Carina. Điều này đã vi phạm quy định vì chỉ có công ty có chức năng bảo vệ mới được thực hiện.
Chủ thể thứ hai mà LS của bị cáo Tùng kiến nghị xem xét trách nhiệm là Công ty SEJCO (đơn vị quản lý, vận hành nhà chung cư)
LS cho rằng SEJCO là đơn vị được chủ đầu tư ký kết để quản lý, vận hành toàn bộ hoạt động của chung cư Carina, trong đó có hệ thống PCCC.
Tuy nhiên, trước khi xảy ra vụ cháy, SEJCO đã không báo cáo hoạt động hàng tháng cho chủ đầu tư, không kiểm tra hệ thống PCCC khi xảy ra sự cố hệ thống này ở trạng thái OFF (tắt) và M (điều khiển bằng tay), van của bể nước trên mái bị khoá khiến không đủ áp lực nước để chữa cháy tự động… Cạnh đó, không đóng các cửa thoát hiểm theo quy định khiến khói, khí độc xông dọc theo hành lang thoát hiểm khiến 12 người chết vì ngạt.
Ngoài ra, những mâu thuẫn tại nội dung kiểm tra hệ thống PCCC giữa Công ty Thăng Long (đơn vị được thuê bảo dưỡng hệ thống PCCC) và đoàn kiểm tra liên ngành PCCC quận 8 cũng chưa được làm rõ.
Thêm nữa, LS cũng cho rằng cơ quan tiến hành tố tụng dựa trên số tiền mà Công ty Hùng Thanh đã chủ động bồi thường cho các bị hại (hơn 119 tỉ đồng) để xác định là thiệt hại trong vụ án là chưa hợp lý vì cho rằng đây là số tiền khắc phục dựa trên tinh thần thiện chí và thể hiện sự quan tâm của chủ đầu tư...
Từ những nội dung trên, LS Công kiến nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung làm rõ trách nhiệm của những bên liên quan để tránh trường hợp bỏ lọt tội phạm.
Theo cáo trạng, vào khoảng 1 giờ 15 ngày 23-3-2018, xuất phát từ sự cố dây dẫn điện của một xe máy trong hầm xe lô A của chung cư Carina (quận 8, TP.HCM) gây cháy xe, sau đó ngọn lửa bùng cháy dữ dội. Gần 10 phút sau, hệ thống chiếu sáng khu vực tầng hầm bị tắt, khói, khí nóng và khí độc luồn theo lối buồng thang thoát hiểm dẫn lên các tầng nổi phía trên chung cư.
Hậu quả của vụ cháy trên đã khiến cho 13 người bị thiệt mạng, 72 người bị thương và 492 xe gắn máy, 81 ô tô, 5 xe đạp bị hư hỏng.
