Tại phiên tòa sơ thẩm mở ngày 13-11 xử vụ đánh chết anh Trần Văn Hiền, sau khi nghe quan điểm của VKS, lý lẽ biện hộ của luật sư đại diện cho gia đình người bị hại, TAND quận Tân Phú nhận định:
Đồng ý với quan điểm của VKS về những vấn đề sau:
-
Mối quan hệ giữa Bằng với CSGT chỉ là quan hệ giao tiếp thường ngày.
-
Việc xác minh chủ thuê bao các số điện thoại liên lạc với Bằng trong khoản thời gian gây án không được là do lỗi kỹ thuật.
-
Cơ chế hình thành vết thương là do té ngã.
-
Không có cơ sở đưa các CSGT có mặt trong buổi tối xảy ra vụ án vào tham gia tố tụng vì quá trình điều tra không chứng minh được những CSGT này có liên quan.
Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
-
Bị cáo Bằng do bức xúc vì anh Hiền đã vi phạm giao thông còn lớn tiếng cự cãi. Lời khai nhận của Bằng phù hợp với lời khai của bị cáo Tòng, lời khai của nhân chứng và phù hợp với các chứng cứ khác
-
Hành vi đuổi đánh anh Hiền khiến anh té ngã rồi tử vong do chấn thương sọ não nên xét xử các bị cáo khoản 3 Điều 104 BLHS là phù hợp.
-
Các bị cáo thống nhất ý chí thực hiện hành vi phạm tội.
-
Tòng đồng ý tích cực với Bằng khi được rủ đi đánh anh Hiền, giúp sức về mặt tinh thần, dù thực tế Tòng không đánh anh Hiền nhưng hành vi cho thấy Tòng sẵn sàng hỗ trợ.
-
Do khi gây án Tòng chưa đủ 18 tuổi nên Bằng phải nhận tình tiết tăng nặng là xúi giục người chưa thành niên phạm tội.
-
Bằng có tình tiết giảm nhẹ là lần đầu phạm tội, ra đầu thú
-
Tòng khi phạm tội chưa thành niên, gia đình lại nghèo, không có điều kiện nuôi dạy, chăm sóc chu đáo.
-
Tòa tuyên án: Bị cáo Bằng 12 năm tù , Bị cáo Tòng 4 năm tù.
Về yêu cầu bồi thường, tòa chấp nhân thỏa thuận giữa Bằng và gia đình anh Hiền, buộc Bằng bồi thường cho gia đình anh hơn 283 triệu đồng. Do khi còn sống anh Hiền có góp tiền nuôi mẹ nên Tòa buộc Bằng bồi thường 20 triệu tổn thất tinh thần cho mẹ anh Hiền, cấp dưỡng cho bà 1 triệu đồng/tháng cho đến khi bà qua đời.
