Tuy nhiên, phiên toà sáng nay đã phải hoãn do vắng mặt nhiều bị cáo và nhiều luật sư. Thời gian mở lại phiên toà sẽ được HĐXX thông báo sau.
![](https://image.plo.vn/w1000/Uploaded/2024/zreyxqvykx/2019_04_22/hdxx-dab-22-4_EKHV.jpg.webp)
HĐXX do thẩm phán Nguyễn Hữu Ba làm chủ toạ. Ảnh: HUỲNH TRƯỜNG GIANG
![](https://image.plo.vn/w1000/Uploaded/2024/zreyxqvykx/2019_04_22/vks-dab-22-4_YFNT.jpg.webp)
Đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM giữ quyền công tố tại toà và kiểm sát xét xử. Ảnh: HUỲNH TRƯỜNG GIANG
Đông đảo người thân các bị cáo tham dự phiên toà. Ảnh: HUỲNH TRƯỜNG GIANG
Theo cáo trạng, Trần Phương Bình đã chỉ đạo các hoạt động ngân quỹ, đầu tư tại DAB trái quy định khiến ngân hàng này thiệt hại hơn 3.608 tỉ đồng. Hành vi vi phạm của bị cáo Bình là nguyên nhân dẫn đến việc DAB lỗ lũy kế đến 31.000 tỉ đồng và âm vốn chủ sở hữu hơn 25.000 tỉ đồng vào cuối năm 2015.
Ngày 20-12-2018, TAND TP.HCM đã tuyên án sơ thẩm đối với 26 bị cáo. 18/26 bị cáo đã kháng cáo bản án này. Cụ thể, các bị cáo kháng cáo gồm:
![](https://image.plo.vn/w1000/Uploaded/2024/zreyxqvykx/2019_04_22/tran-phuong-binh-dab-22-4_ASDH.jpg.webp)
Bị cáo Trần Phương Bình. Ảnh: HUỲNH TRƯỜNG GIANG
Cựu tổng giám đốc DAB Trần Phương Bình nhận án chung thân về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, 20 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng hợp hình phạt chung là chung thân.
Cựu phó tổng giám đốc DAB Nguyễn Thị Kim Xuyến nhận 18 năm tù tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, 20 năm tù tội cố ý làm trái, tổng hợp hình phạt chung là 30 năm tù.
![](https://image.plo.vn/w1000/Uploaded/2024/zreyxqvykx/2019_04_22/vu-nhom-22-4_JEBF.jpg.webp)
Vũ "nhôm" tươi tỉnh, mập mạp hơn giai đoạn toà xét xử sơ thẩm. Ành: HUỲNH TRƯỜNG GIANG
![](https://image.plo.vn/w1000/Uploaded/2024/zreyxqvykx/2019_04_22/nguyen-hong-anh-dab-22-4_SMDI.jpg.webp)
Bị cáo Nguyễn Hồng Ánh. Ảnh: HUỲNH TRƯỜNG GIANG
Đặc biệt, bị cáo Nguyễn Hồng Ánh, cựu trung tá, cán bộ Công an TP.HCM bị tuyên 10 năm tù về tội cố ý làm trái dù tại tòa ông nhận tội và đại diện VKS chỉ đề nghị phạt ông 5-6 năm tù...
Vũ "nhôm" kháng cáo kêu oan
![](https://image.plo.vn/w1000/Uploaded/2024/zreyxqvykx/2019_04_22/vu-nhom-va-ls-da2-4_AFEC.jpg.webp)
Vũ "nhôm" trao đổi với luật sư trước giờ xét xử.
Ẩn khuất khoản tiền 13,4 triệu USD Theo bản án sơ thẩm, trong phạm vi điều tra giai đoạn một, CQĐT xác định ông Bình và đồng phạm đã thực hiện hàng loạt sai phạm trong 10 năm điều hành Ngân hàng Đông Á, gây thiệt hại hơn 3.600 tỉ đồng của nhà băng. Cựu Tổng Giám đốc Ngân hàng Đông Á, Trần Phương Bình bị cáo buộc chiếm đoạt hơn 2.000 tỉ đồng. Về phần Vũ "nhôm", để có tiền mua 60 triệu cổ phần của Ngân hàng Đông Á với giá 600 tỉ, Vũ đã thế chấp 220 lô đất ở Đà Nẵng để vay Ngân hàng Đông Á 400 tỉ. Còn phần tiền 200 tỉ còn lại ông Bình đã dùng thủ đoạn hạch toán khống để nộp vào tài khoản của Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79 của Vũ "nhôm". Sau khi tăng vốn điều lệ không thành, 600 tỉ được chuyển trả về lại cho Vũ (cộng với hơn 9 tỉ tiền lãi). Vũ nhôm thực tế nộp vào Ngân hàng Đông Á 400 tỷ nhưng lại được chuyển về 600 tỉ nên Vũ bị cáo buộc chiếm đoạt 203 tỉ (gốc 200 tỉ, lãi hơn 3 tỉ). Ngoài ra, ông Bình còn dùng tiền Ngân hàng Đông Á mua giúp Vũ "nhôm" 13,4 triệu USD nhưng Vũ chưa trả lại. Vấn đề này cũng được kiến nghị xem xét giải quyết trong giai đoạn 2 của vụ án. Cụ thể, tòa xác định Trần Phương Bình với vai trò là tổng giám đốc, phó chủ tịch Ngân hàng Đông Á đã chỉ đạo cấp dưới xuất quỹ chi sai nguyên tắc 497,8 tỉ đồng nhằm mục đích mua 13,9 triệu USD. Từ ngày 11-10-2012 đến 12-3-2015, ông Bình đã chỉ đạo thủ quỹ Hội sở xuất quỹ chi 12 khoản, với tổng số tiền 294 tỉ đồng để mua 13,9 triệu USD cho ông Bình. Sau khi mua được 13,9 triệu USD, Trần Phương Bình chỉ đạo chuyển 13,4 triệu USD cho Phan Văn Anh Vũ sử dụng. Quá trình xét xử, Vũ khẳng định đó là quan hệ dân sự giữa cá nhân với nhau, xảy ra trước khi việc Vũ vay 200 tỉ từ Bình. Vũ cho rằng đây là việc làm bình thường, uy tín giữa hai người. Về mục đích sử dụng 13,4 triệu USD, Vũ nói là việc cá nhân, Vũ xin tòa không trả lời câu hỏi này. Cấp sơ thẩm đã xem xét số tiền 13,4 triệu USD là Trần Phương Bình dùng thủ đoạn chiếm đoạt của ngân hàng mà có. Do đó, tòa buộc thu hồi số tiền này để đảm bảo cho việc khắc phục hậu quả. |