Như đã thông tin, nguyên chủ tịch huyện Nguyễn Hoàng Huynh và nguyên trưởng phòng TN&MT Thái Văn Nghĩa chưa thi hành án nhưng được đề nghị xét đặc xá dựa trên giám định pháp y mắc bệnh hiểm nghèo. Ông Lê Ngọc Hùng, Giám đốc Trung tâm Giám định pháp y Đồng Nai, đã thừa nhận kết luận giám định có vấn đề về chuyên môn và đề nghị giám định lại.
Trao đổi với PV, các giám định viên tư pháp ở Viện Khoa học hình sự (KHHS) - Bộ Công an và Viện Pháp y quốc gia nhận định cả hai bản kết luận giám định bất thường từ tỉ lệ thương tật đến kết luận có bệnh hiểm nghèo.
Tỉ lệ thương tật cao bất thường
“Theo bản kết luận giám định, các bệnh ông Huynh và Nghĩa mắc phải đều là bệnh lý thường gặp của những người tuổi 45 trở lên chứ không phải hậu quả của chấn thương, tại nạn, bệnh nghề nghiệp. Khi gặp trường hợp này, căn cứ kết quả xét nghiệm, khám lâm sàng phát hiện người mắc bệnh thì không kết luận tỉ lệ thương tật mà ghi rõ bệnh gì, cần điều trị hay không. Nếu người đó mắc bệnh cần phải điều trị thì kiến nghị cơ quan tiến hành tố tụng xem xét cho đi điều trị…” - bác sĩ Lê Văn Đức, giám định viên tư pháp (Viện KHHS), phân tích.
Ông Nghĩa đứng trước vành móng ngựa, ông Huynh ngồi phía sau tại phiên tòa.
Theo bác sĩ Đức, bản kết luận giám định không nêu cụ thể tỉ lệ thương tật của từng bệnh, không viện dẫn các điều, khoản nào ở Thông tư 12-TTLB mà cho kết quả tỉ lệ thương tật rất bất thường. Trường hợp ông Huynh tỉ lệ thương tật 85% là quá cao. Tại Thông tư 12, những trường hợp được tính tỉ lệ cao như vậy là người tàn phế (cụt cả hai chân hoặc một chân, một tay...), suy thận mạn, xơ gan cổ trướng, chấn thương sọ não làm sa sút trí tuệ nghiêm trọng, hoàn toàn mất khả năng lao động.
Đồng quan điểm, ông Hồ Kim Châu, giám định viên tư pháp (Trưởng phòng Giám định - Viện Pháp y quốc gia), nhận định: Các bệnh của ông Huynh và Nghĩa đều chỉ là bệnh lý chứ không phải thương tật, kết luận tỉ lệ thương tật là không chuẩn xác. Không dừng lại đó, kết quả giám định cho tỉ lệ thương tật quá cao so với tình trạng bệnh tật. Những người có tỉ lệ thương tật từ 80% khó có thể sinh hoạt bình thường, phải có người trợ giúp, chăm sóc. Ở độ tuổi ông Nghĩa (ông Nghĩa 54 tuổi - PV), các bệnh của ông ấy toàn là bệnh thông thường, không có gì là nghiêm trọng. Với các bệnh trên, ông ấy có thể sinh hoạt bình thường nhưng lại kết luận tỉ lệ thương tật 81% là quá cao, khoảng 40%-50% thôi.
Phải giám định lại
“Tại Thông tư 12-TTLB không hề đề cập về bệnh hiểm nghèo nhưng bản kết luận lại viện dẫn căn cứ thông tư này để kết luận cả hai ông Huynh và Nghĩa có bệnh hiểm nghèo là không thể chấp nhận được” - Tiến sĩ Lê Việt Vùng, Đại tá-Trưởng phòng Giám định pháp y - Viện KHHS, khẳng định.
Theo Tiến sĩ Vùng: Nghị định 76/2003-NĐ-CP quy định người mắc bệnh hiểm nghèo là người đang bị mắc một trong những bệnh nguy hiểm đến tính mạng như ung thư, bại liệt, xơ gan cổ trướng, phong hủi, lao nặng, nhiễm HIV đã chuyển sang giai đoạn AIDS và những bệnh khác theo quy định của Bộ Y tế coi là bệnh hiểm nghèo. Thông tư 12-TTLB không có quy định bệnh nào là bệnh hiểm nghèo, việc hai bản giám định trên kết luận các phạm nhân Huynh và Nghĩa có bệnh hiểm nghèo là không có căn cứ pháp luật!
Bác sĩ Hồ Kim Châu phân tích: Đến nay, Bộ Y tế chưa ban hành danh mục bệnh hiểm nghèo. Theo Quy định 76/2003 thì chỉ có những người mắc những bệnh nguy hiểm, không thể điều trị được và thời gian sống tính bằng tháng. Thậm chí người bị nhiễm HIV vẫn chưa phải là mắc bệnh hiểm nghèo nếu chưa chuyển giai đoạn AIDS. “Với góc độ y học thì các bệnh ông Huynh và Nghĩa không thể là bệnh hiểm nghèo được và không có căn cứ pháp luật nào cho rằng các bệnh đó là bệnh hiểm nghèo” - bác sĩ Châu bình luận.
Theo bác sĩ Châu: “Cả hai bản kết luận giám định có những điểm khuất tất, không rõ ràng từ tỉ lệ thương tật đến kết luận mắc bệnh hiểm nghèo. theo tôi cần phải giám định lại. Để bảo đảm độ chính xác, khách quan nên chuyển đến Viện Pháp y quốc gia - phía Nam. Chúng tôi có thể trực tiếp khám và giám định lại”.
TRUNG DUNG
