HĐXX nhận định tòa sơ thẩm không đưa các cổ đông tranh chấp tham gia tố tụng là đúng nên bác kháng cáo của Trường ĐH Hoa Sen về việc hủy án để xử lại.
Theo hồ sơ, ngày 29-5-2013, Công ty Cổ phần I.Connect (viết tắt IC) được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, gồm 89 cổ đông sáng lập. Việc công bố thành lập IC đã được 72/89 cổ đông HSU góp vốn bằng cách chuyển nhượng cổ phần HSU cho IC và trở thành cổ đông sáng lập của IC.
Tính đến ngày 12-2-2014, IC là cổ đông sở hữu hơn 2,48 triệu cổ phần tương đương 26,5% vốn điều lệ của HSU và IC không hề có sự chuyển nhượng cổ phiếu HSU cho bất kỳ cá nhân, tổ chức nào. Ngày 6-2-2015, HSU phát hành văn bản thông báo về việc nhận tạm ứng lợi tức 2014. Theo thông báo này, số tiền mà IC nhận được là hơn 1,14 tỉ đồng, tương ứng 15,7% vốn điều lệ tại HSU.
Không đồng tình với thông báo trên, IC cho rằng công ty này hiện đang nắm giữ 26,5% vốn điều lệ và số tiền tạm ứng lợi tức phải là 1,94 tỉ đồng. Từ đó, hai bên phát sinh tranh chấp.
Xử sơ thẩm, TAND TP.HCM tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu của phía nguyên đơn, buộc HSU phải thanh toán cho I.Connect số tiền tạm ứng cổ tức năm 2013 và năm 2014 là 1,94 tỉ đồng (tương đương với hơn 2,49 triệu cổ phiếu, chiếm 26,5% vốn điều lệ) và hơn 111 triệu đồng tiền lãi; HSU cũng phải thanh toán cho Co-ordinate số tiền tạm ứng cổ tức còn thiếu trong hai năm trên là hơn 58 triệu đồng và hơn 3,3 triệu đồng tiền lãi.
HĐXX cũng chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của HSU, buộc I. Connect phải thanh toán số tiền phát sinh khi hợp tác đầu tư tương ứng là 2,244 tỉ đồng. Sau bản án, phía HSU đã làm đơn kháng cáo. Vì cho là án sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng khi không đưa các cổ đông có liên quan vào tham gia tố tụng.
Theo đó, phía HSU cho là vụ kiện là đòi cổ tức nhưng về bản chất là nhằm muốn khẳng định lại chủ sở hữu của các cổ phần tại HSU. Còn nguyên đơn thì cho là trong hai năm 2012 và 2013, HSU đã trả cổ tức cho hai công ty IC và Co-ordinate để trả lại cho các cổ đông. Điều này chứng tỏ hai công ty là chủ sở hữu số cổ phần trên.
