Tôi nêu cho Capello những lý do có thể làm ông bất ngờ:
- Chưa có đội bóng nào thuê HLV người nước ngoài mà vô địch WC cả? Vậy khi ông Capello nhận chức HLV đội tuyển Anh để làm gì?
- Theo Walcott là cầu thủ giúp cho đội tuyển Anh và bản thân ông Capello vượt qua vòng loại, đặc biệt là trận thắng Croatia, là cầu thủ có kỹ thuật và tốc độ bức phá nhanh nhất nước, có lối thi đấu ngẫu hứng nhất và khả năng quấy rối hàng phòng ngự đội bạn tốt nhất, thế mà ông Capello loại ra không thương tiếc chỉ vì lý do không đá theo ý ông mà đá một cách ngẫu hứng. Nếu có Theo Walcott thì trong vòng bảng WC này tuyển Anh sẽ nhất bảng và đi xa hơn nữa.
- Ông Capello có thể thấy Barca chuyền bóng sà với đôi chân thoăn thoắt là hay đẹp nên ông biến đội tuyển Anh thành Barca hạng hai - trận gặp Mỹ, Algeria, Ghana hầu như không có đường chuyền bổng nào cả - nhưng các CLB của Anh với lối chơi chuyền nhau bằng đầu và những cú đánh đầu thành bàn đã mang lại cho người Anh và nhiều người hâm mộ ngây ngất, và đó là cú đội đầu vào lưới đội tuyển Đức đó. HLV giỏi là làm cho mọi cầu thủ thể hiển tốt nhất điểm mạnh của họ và hạn chế điểm yếu chớ không phải làm mới trăm phần trăm kỹ thuật đá banh như ông Capello. Chúng tôi nhìn tuyển Anh thi đấu vừa giống như Barca hạng hai vậy. Dẫn banh lóng ngóng lọng ngọng, dù họ đang mơ có những đường bóng bổng để đội đầu.
- Ông Capello có biết dự bị cho "con hổ tức là con hổ, dự bị cho con dê tức là con dê", vậy mà ông chọn thủ môn là những thủ môn của đội bóng xuống hạng, những thủ môn chưa bao giờ biết sự căng thẳng cúp C1 cả - thủ môn Pourtmouth, West Ham, Manchester City - thì làm sao chịu nỗi không khí căng thẳng thẳng của WC?
- Ông Capello để cho cơ quan truyền thông xen vào những chuyện không đâu làm cho cầu thủ căng thẳng, như: trong trận đấu tập Rooney lỡ miệng với trọng tài cũng như lúc Rooney đang giải quyết như cầu cá nhân thì bị lên báo Anh với thái độ gay gắt thì làm sao Rooney chơi bóng thanh thoát được? Đừng nói do trọng tài, hãy nói thất bại của tuyển Anh là do ông trăm phần, ông Capello ạ.
HUỲNH CÔNG BINH (huynhcongbinh...@yahoo.com.vn)
Tức tưởi cái gì? Hận kiểu gì? Thua tận 1-4 chứ có phải 1-2 hay 2-2 đâu. Anh nằm trong bảng yếu nhất, đá với các độ yếu mà còn te tua, không bị loại từ vòng 1/16 là còn may lắm rồi. Bị dẫn trước 2-1 thì có sao đâu, còn đến hơn 50 phút để xoay chuyển tình thế, vậy mà còn đổ thừa cho trọng tài. Sân chơi này không dành cho những kẻ thiếu bản lĩnh. Đội Anh hãy về nước mà xem Đức vô địch.
CHERRY (cherry...@yahoo.com)
Một là tác giả bài"Đêm qua, Anh - Đức (1-4): Người Anh hận trọng tài" không xem hoặc không theo dõi kỹ trận đấu này, hai là fan ruột của Anh. Thứ nhất, World Cup 2010 và trận đấu với Anh đêm nay (27-6), Đức đã chơi thứ bóng đá bay bổng, kỹ thuật, đẹp mắt và cực kỳ hiệu quả. Nên không thể nói Đức đá thực dụng. Thứ hai, thế trận trận này hầu như luôn thuộc về người Đức và rõ ràng những cá nhân của Đức đều xuất sắc hơn Anh thì chẳng có lý do vì đổ lỗi cho sự thua muối mặt này cho trọng tài. Chẳng qua đây chỉ là cái cớ để người Anh và các fan Anh tự an ủi mình.
Mà tôi chẳng hiểu sao tác giả bài báo cũng như nhiều người khác lại tin Anh một cách mù quáng khi ba trận vòng loại đều đá phập phù, Rooney thì lại tịt ngòi, nhiều cầu thủ không có cảm giác bóng vậy mà vẫn đặt cửa vào Anh. Bóng đá bây giờ chứ không phải như xưa, sức mạnh phải được thể hiện trên sân, chứ không phải là hào quang, truyền thống xưa. Mà so kiểu nào thì Anh vẫn không thể bằng Đức. Vì vậy, mong rằng mọi người đừng phủ nhận chiến thắng quá tuyệt vời của Đức và là một trận cầu cứu World Cup thoát khỏi cảnh nghèo nàn về sự hấp dẫn, thú vị.
DƯƠNG (huyduong...@yahoo.com)
| Các ý kiến trên là quan điểm của độc giả, không phải quan điểm của báo Pháp Luật TP.HCM. |
