TAND quận Sơn Trà (Đà Nẵng) vừa xử sơ thẩm đã tuyên phạt Võ Thành Bảo Nhân và Trần Văn Thành cùng mức án một năm tù về tội trộm cắp tài sản. Trong vụ án này, Nhân là người trực tiếp trộm cắp tài sản, còn Thành không trực tiếp tham gia nhưng lại hứa hẹn sẽ tiêu thụ giùm Nhân khi có xe trộm cắp.
Theo hồ sơ, ngày 12-11-2014, Nhân mang xe máy của mẹ ruột đến nhờ Thành cầm cố. Tuy nhiên, do xe không có giấy tờ nên Thành từ chối. Trước khi Nhân ra về, Thành nói với Nhân là “lần sau nếu có xe không giấy tờ, xe do trộm cắp thì đưa cho Thành tiêu thụ giùm”.
Trưa 15-11, Nhân đi ngang qua một nhà dân, thấy có chiếc xe SH để trước cổng không người trông giữ, chìa khóa vẫn còn cắm trên xe nên Nhân ra tay trộm cắp rồi tẩu thoát. Sau đó Nhân mang xe đến nhà Thành nói rõ đây là xe trộm cắp mà có và nhờ Thành bán giùm. Sau đó Thành và Nhân bẻ gương xe để tránh bị phát hiện. Tiếp đó, Thành liên hệ tìm người bán chiếc xe này nhưng không được nên cả hai đưa xe vào nhà Thành cất giấu.
Do sợ bị phát hiện nên Thành xúi Nhân đem xe ra biển vứt nhưng Nhân không đồng ý. Lúc này Nhân mang xe ra gửi ở bệnh viện rồi liên lạc với chủ xe “cho chuộc” với giá 13 triệu đồng. Việc làm dại dột này của tên trộm chẳng khác nào “lạy ông con ở bụi này”. Dĩ nhiên là chủ xe đồng ý đem tiền đến chuộc và tóm gọn tên trộm một cách nhẹ nhàng. Sau đó Nhân và Thành cùng bị khởi tố về tội trộm cắp tài sản.
Tại tòa, đại diện VKSND quận Sơn Trà giữ quyền công tố cho rằng dù Thành không trực tiếp tham gia trộm cắp tài sản nhưng Thành là người chủ động hứa hẹn với Nhân nếu trộm được xe thì Thành sẽ tiêu thụ giùm. Hứa hẹn này là đã giúp sức về mặt tinh thần. Lời hứa hẹn của Thành đã khích lệ tinh thần, động viên để tạo động lực giúp Nhân trộm cắp tài sản. Từ đó VKS kết luận Thành là đồng phạm với Nhân.
Đồng tình, HĐXX phân tích không chỉ hứa hẹn mà Thành còn có hành vi bẻ gương, giấu xe giúp Nhân để tránh bị phát hiện. Như vậy, hành vi của Thành là đồng phạm về tội trộm cắp. Đáng lẽ với vai trò là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp, Nhân sẽ bị án nặng hơn Thành. Tuy nhiên, do Nhân phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên được tòa giảm nhẹ hình phạt và tuyên mức án một năm tù, bằng với mức án của Thành.
| Hứa hẹn tiêu thụ là giúp sức về tinh thần Việc viện và tòa truy tố, xét xử Thành về tội trộm cắp tài sản với vai trò đồng phạm là hoàn toàn chính xác. Nếu Thành không hứa hẹn trước nhưng biết rõ xe này là do xe trộm cắp mà vẫn tiêu thụ thì Thành phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Còn việc hứa hẹn trước có nghĩa là đã đồng phạm về mặt ý chí sẽ cùng với Nhân tham gia trộm cắp. Dù thực tế Thành không hề có hành động gì tham gia lấy cắp tài sản nhưng việc hứa tiêu thụ từ trước có nghĩa là đã giúp sức về mặt tinh thần để tạo động lực cho đồng phạm thực hiện hành vi. Thêm nữa, đây là chuỗi hành vi phạm tội song hành nhau, muốn có xe tiêu thụ thì phải trộm cắp, như vậy hứa tiêu thụ giùm khi hành vi trộm chưa xảy ra thì cũng là đồng phạm về tội trộm cắp. Kiểm sát viên Nguyễn Mạnh Long, VKSND TP Đà Nẵng |
