Trong bản án sơ thẩm, TAND Hà Nội đã tuyên phạt 6 bị cáo mức án nặng hơn mức đề nghị của VKS.
 |
Các bị cáo nghe tuyên án. Ảnh: CTV |
Dưới đây là các bị cáo đó và mức án:
| STT | Tên | Chức vụ khi phạm tội | Tội danh | VKS đề nghị | Án tuyên |
| 1 | Nguyễn Thị Hương Lan | Cục trưởng Cục Lãnh sự | Nhận hối lộ | 18-19 năm | Chung thân |
| 2 | Tô Anh Dũng | Thứ trưởng Bộ Ngoại giao | Nhận hối lộ | 12-13 năm | 16 năm |
| 3 | Đỗ Hoàng Tùng | Cục phó Cục Lãnh sự | Nhận hối lộ | 9-10 năm | 12 năm |
| 4 | Vũ Anh Tuấn | Cán bộ Cục Quản lý XNC | Nhận hối lộ | 19-20 năm | Chung thân |
| 5 | Hoàng Văn Hưng | Trưởng phòng Chính trị hậu cần (từng là điều tra viên chính của vụ án) | Lừa đảo chiếm đoạt tài sản | 19-20 năm | Chung thân |
| 6 | Trần Quốc Tuấn | Công ty Vitrato | Môi giới hối lộ | 2-3 năm (treo) | 3 năm |
Về nguyên nhân tuyên mức án nặng hơn mức đề nghị của VKS, Tòa án nêu các bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan, Vũ Anh Tuấn, Đỗ Hoàng Tùng, Tô Anh Dũng đã có hành vi nhận hối lộ nhiều lần, số tiền lớn, đặc biệt lớn, gây bức xúc trong xã hội, ảnh hưởng xấu đến việc thực hiện chính sách nhân đạo của nhà nước, hình ảnh đội ngũ cán bộ công chức.
Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, cao hơn mức VKS đề nghị tại phiên tòa mới đủ tác dụng giáo dục răn đe, phòng ngừa tội phạm nguy hiểm này, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tham nhũng của Đảng và Nhà nước trong giai đoạn hiện nay.
 |
Hội đồng xét xử công bố bản án. Ảnh: CTV |
Bị cáo Hương Lan nhận hối lộ nhiều lần, số tiền đặc biệt lớn, trên 25 tỉ đồng, gây bức xúc xã hội. Với vai trò là người đứng đầu Cục Lãnh sự, bị cáo để xảy ra tham nhũng nghiêm trọng mang tính hệ thống trong đơn vị của mình.
Tại CQĐT, bị cáo không thành khẩn khai báo lẽ ra phải áp dụng mức hình phạt cao nhất với bị cáo. Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, nhận ra sai phạm, ăn năn hối cải, xin lỗi Đảng, Nhà nước và nhân dân đồng thời tác động về gia đình khắc phục một phần hậu quả vụ án, đề nghị dùng toàn bộ tài sản của mình để khắc phục hậu quả vụ án.
Vì vậy HĐXX không áp dụng hình phạt cao nhất với bị cáo mà chuyển sang hình phạt khác.
Bị cáo Vũ Anh Tuấn cũng có hành vi đòi hỏi sách nhiễu DN, đưa ra giá mà DN phải đáp ứng, chủ động lôi kéo các bị cáo khác cùng đơn vị thực hiện tội phạm. Bị cáo nhận hối lộ 49 lần, số tiền đặc biệt lớn, trên 27 tỉ đồng.
Bị cáo phạm tội với vai trò tích cực trong nhóm đồng phạm Cục Quản lý XNC vì vậy phải xử lý nghiêm đối với bị cáo.
Bị cáo Hoàng Văn Hưng, nguyên là điều tra viên cao cấp, am hiểu pháp luật nhưng lợi dụng chức vụ quyền hạn, lừa đảo số tiền đặc biệt lớn 800.000 USD, tương đương hơn 18,8 tỉ đồng.
Bị cáo không thành khẩn, không ăn năn hối cải, hậu quả vụ án chưa được khắc phục. Vì vậy, cần có mức phạt tù nghiêm, cao hơn mức đề nghị 19-20 năm tù của VKS mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
 |
Các luật sư tại phiên tòa. Ảnh: CTV |
Đối với các bị cáo môi giới hối lộ trong đó có bị cáo Trần Quốc Tuấn, HĐXX đánh giá các bị cáo đã thực hiện hành vi đưa hối lộ cho người có thẩm quyền để được tạo điều kiện xin chủ trương cách ly y tế, xin cấp phép chuyến bay nhằm mục tiêu tìm kiếm lợi nhuận.
Hành vi môi giới hối lộ xảy ra trên diện rộng tại các bộ, ngành trong tổ công tác 5 bộ, làm giảm đáng kể uy tín của các cơ quan Nhà nước ở trung ương, cơ quan đại diện ngoại giao.
Một số bị cáo môi giới hối lộ để chia chác lợi nhuận vì mục đích trục lợi cá nhân do đó phải áp dụng mức hình phạt nghiêm với các bị cáo này.
