TAND quận 3, TP.HCM vừa xử sơ thẩm vụ ông Trần Minh Luân kiện Trường PTTH Nguyễn Thị Diệu.
Ông Luân trình bày được tuyển dụng công chức ngạch giáo viên trung học năm 1999. Cuối năm 2012, ông được bổ nhiệm giữ chức phó hiệu trưởng trường Nguyễn Thị Diệu, nhiệm kỳ năm năm. Khi đến thời gian hết nhiệm kỳ, lãnh đạo cơ quan cố tình làm lơ không làm thủ tục bổ nhiệm lại dù ông đã nhắc nhở nhiều lần…
Đến ngày 20-2-2019, hiệu trưởng ban hành Quyết định số 01 phân công ông làm giáo viên dạy bộ môn thể dục. Ông Luân cho rằng đã công tác 25 năm bốn tháng nhưng hiệu trưởng nhà trường tự ý ban hành quyết định trên cho ông từ phó hiệu trưởng xuống làm giáo viên đứng lớp, cắt chế độ phụ cấp chức vụ, miễn chức vụ của ông là trái quy định của pháp luật.
Ông yêu cầu HĐXX hủy Quyết định 01, khôi phục quyền lợi liên quan đến chế độ theo quy định hiện hành từ tháng 1 đến tháng 4-2019 bao gồm phụ cấp chức vụ phó hiệu trường, các khoản thu nhập tiền công 19,650 triệu đồng. Đồng thời bồi thường thiệt hại và xin lỗi công khai.
Bị kiện, nhà trường cho rằng quá trình thực hiện thủ tục xin bổ nhiệm lại cho ông Luân có chậm trễ so với thời gian quy định vì lý do khách quan. Thực tế, ông Luân vẫn giữ chức vụ phó hiệu trường đến hết năm 2018 trong thời gian chờ thực hiện quy trình bổ nhiệm lại.
Đến ngày 11-1-2019, hiệu trưởng nhận được công văn của Giám đốc Sở Giáo dục và đào tạo về phân công nhiệm vụ mới cho ông Luân. Trong đó có ghi rõ ông Luân chưa đủ điều kiện và tiêu chuẩn bổ nhiệm lại chức vụ phó hiệu trưởng.
Sau đó, nhà trường có họp nhiều lần với ông Luân về việc phân công nhiệm vụ mới và báo cáo về phòng tổ chức cán bộ sở. Ngày 20-2-2019, ông Luân có đơn kiến nghị vì lý do sức khỏe và không còn nắm bắt được chuyên môn dạy thể dục nên đề nghị được giảng dạy giáo dục hướng nghiệp (10 tiết) và hỗ trợ phòng giám thị một buổi trong tuần.
Hiệu trưởng cũng đồng ý giải quyết theo nguyện vọng của ông. Ngày 8-4-2019, ông Luân được sở điều động bổ nhiệm làm Phó giám đốc Trung tâm GDTX Lê Quý Đôn…
HĐXX bác yêu cầu khởi kiện của ông Luân về việc yêu cầu hủy Quyết định 01. Ông Luân cho rằng chỉ có Giám đốc Sở mới có quyền phân công bổ nhiệm, bãi nhiệm đối với ông còn hiệu trưởng thì không có quyền điều động ông làm giáo viên là không đúng. Bởi Quyết định 01 là quyết định phân công công tác theo Thông tư 12 về điều lệ trường phổ thông trung học, không phải là quyết định bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, luân chuyển, từ chức, miễn nhiệm viên chức để áp dụng theo quy chế của Quyết định 1170 ngày 1-6-2017 của sở.
Về yêu cầu đòi tiền Iương và quyền lợi liên quan đến chế độ, HĐXX xét thấy trong khoảng thời gian từ tháng 1 đến tháng 2-2019, ông Luân vẫn còn giữ chức vụ phó hiệu trưởng theo công văn gia hạn giữ chức ngày 29-12-2018 của sở.
Do đó, HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu của ông Luân phù hợp với Điều 90 Bộ luật Lao động và Điều 12 Luật Viên chức. Tức nhà trường có trách nhiệm thanh toán chênh lệch hai tháng này cho ông Luân số tiền hơn 1,8 triệu đồng và ông Luân phải đóng bổ sung tiền bảo hiểm xã hội.
Tuy nhiên, bản thân ông Luân không chứng minh được những công việc đã làm với chức danh phó hiệu trưởng trong thời gian hai tháng này nên yêu cầu thanh toán tiền phụ cấp lương là không có căn cứ chấp nhận. Bởi đây là khoản bồi dưỡng không được quy định cụ thể trong tiền lương mà theo quy chế chi tiêu nội bộ trường tuỳ vào nguồn thu hàng tháng nên không có con số cụ thể là bao nhiêu.
Đồng thời, HĐXX cũng bác yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại liên quan đến danh dự nhân phẩm 50 triệu đồng và buộc xin lỗi công khai trước tập thể trường của ông Luân. Bởi vì, Quyết định 01 như đã phân tích trên không trái luật và ông Luân cũng không chứng minh được thực tế đã bị thiệt hại liên quan đến danh dự nhân phẩm…
