Phiên xử bắt đầu với phần bào chữa của luật sư (LS) bị cáo Ngô Thị Ngân (nguyên thủ quỹ chính Ngân hàng TMCP Đại Tín Chi nhánh Sài Gòn và Chi nhánh Lam Giang). Liên quan đến cáo buộc Ngân phải chịu trách nhiệm đối với số tiền 208 tỉ trong 4.500 tỉ đồng rút từ NHNN, LS cho rằng CQĐT và VKS quy kết cho bị cáo là thiếu căn cứ, không đúng kết quả điều tra “truy ngược dòng tiền”.
Mặt khác, theo LS, việc nhận định Ngân là trợ giúp đắc lực cho bà Phấn là không phù hợp bởi Ngân không liên hệ, không nhận lệnh từ bà Phấn. Bị cáo rút số tiền hơn 4.500 tỉ là làm theo chỉ đạo của ông Ngô Trí Đức (giám đốc Chi nhánh Sài Gòn). Việc bản án nhận định bị cáo tự ý mang tiền đi là không có cơ sở bởi việc rút tiền, giao tiền được thực hiện nhiều lần, số tiền đặc biệt lớn...
Trong phần tự bào chữa của mình, bị cáo Ngân khóc nức nở. Ảnh: YC
Đối với quy kết Ngân phạm tội cố ý làm trái..., Ngân thừa nhận, LS chỉ xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt bởi các tình tiết sau: Chồng bị cáo có thành tích trong chiến đấu, được tặng nhiều huân chương nhưng cấp sơ thẩm không xem xét. Hiện nay chồng bị cáo sức khỏe yếu không có việc làm. Thực tế bị cáo là cháu dâu của bà Phấn nhưng chỉ quan hệ với tính chất người lao động bình thường, hưởng mức lương 5 triệu đồng/tháng, ngoài ra không hưởng bất kỳ lợi ích nào. Cho đến nay gia đình bị cáo vẫn phải ở nhà thuê...
Tại tòa, Ngân đồng tình với trình bày của LS và khóc nức nở cho rằng bản án sơ thẩm phạt Ngân 10 năm tù là quá cao, buộc Ngân chịu trách nhiệm trả hơn 208 tỉ đồng là oan vì Ngân không lấy số tiền này. Nếu thực sự Ngân có số tiền này thì đã mua nhà cho gia đình ở chứ không phải ở thuê trong nhiều năm nay...
Bị cáo Toàn (đeo kính) và Nam. Ảnh: YC
Tiếp đến, LS của Hoàng Văn Toàn (nguyên chủ tịch HĐQT TRUSTBank, bị cấp sơ thẩm phạt bảy năm tù) bào chữa. Theo LS, việc vận dụng các quy định nội bộ của Ngân hàng Đại Tín mua căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch dựa trên nguyên tắc quá bán trong các thành viên HĐQT. Do đó trách nhiệm mua căn nhà số 5 của các thành viên HĐQT là hoàn toàn ngang nhau. Ngân hàng Đại Tín mua dựa trên ý chí của các thành viên HĐQT, Toàn không có quyền để tự quyết để mua.
Về vấn đề thẩm định căn nhà số 5, theo LS, bị cáo tin tưởng công ty thẩm định, sau này bị cáo mới biết công ty không có chức năng thẩm định giá, đó là sai sót của bị cáo. LS cho rằng từ thời điểm khởi tố bị can Toàn cho đến phiên tòa hôm nay chưa có bất cứ một quyết định trưng cầu giám định nào đối với căn nhà số 5 để xác định thiệt hại phục vụ cho vụ án...
LS của Trần Sơn Nam (nguyên thành viên HĐQT, tổng giám đốc Ngân hàng Đại Tín, bị cấp sơ thẩm phạt sáu năm tù) nêu ra một số tình tiết giảm nhẹ đề nghị HĐXX xem xét: Người thân của bị cáo có công với cách mạng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trong vụ án không hưởng lợi từ việc mua bán căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, gia đình khó khăn...
LS của Lâm Kim Dũng đề nghị HĐXX xem xét vai trò của bị cáo vì bị cáo chỉ làm theo chỉ đạo của bà Phấn thông qua bị cáo Loan...
