Chiều 23-8, bước vào ngày thứ ba của phiên xử sơ thẩm (lần hai) vụ tiêu cực của nguyên chủ tịch UBND huyện Hóc Môn Nguyễn Văn Khỏe, công tố viên đã công bố bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.
Mua chuộc các “quan”
Mở đầu, công tố viên nhận định trong vụ án này có 5/10 bị cáo không thành khẩn nhận tội, khai báo vòng vo. Đó là các bị cáo Khỏe, vợ chồng Hà - Hòa (giám đốc và phó giám đốc Công ty Thành Phát), Trần Văn Tuyến và Lưu Thị Minh Hiền (nguyên giám đốc và phó giám đốc Ngân hàng NN&PTNT Chi nhánh Chợ Lớn). Công tố viên đề nghị HĐXX bác bỏ các lời khai của năm bị cáo không thành khẩn này vì không phù hợp với các chứng cứ và lời khai trong hồ sơ.
Cụ thể, VKS kết luận bị cáo Hà đã có hành vi lừa đảo thông qua việc lập Công ty Thành Phát, nâng khống vốn, lập giả danh sách bồi thường để hợp thức hóa dự án vay ngân hàng 3.000 lượng vàng và 18 tỉ đồng. Viện kết luận Hà là người thực hành trong việc lừa đảo chiếm đoạt hơn 10,5 tỉ đồng.
Các bị cáo đang nghe công tố viên luận tội. Ảnh: HY
Với hành vi đưa hối lộ, công tố viên cho rằng Hà đã đưa cho ông Khỏe 400 triệu đồng để được ký lập dự án, san lấp trái phép phân lô bán nền... Hà còn hứa hẹn mua xe ô tô trị giá hơn 3 tỉ đồng và đã đưa trước 1 tỉ đồng. Đồng thời, Hà đưa cho ông Khỏe 5.000 USD và 50 triệu đồng đi “quan hệ” với Sở Quy hoạch - Kiến trúc phê duyệt, thông qua nhanh dự án trái phép. Ngoài ra, Hà còn đưa hối lộ cho Trần Văn Tè, nguyên Chủ tịch UBND xã Đông Thạnh 200 triệu đồng. Tổng cộng của hối lộ là 1,8 tỉ đồng và 5.000 USD.
Tương tự, ngoài hành vi lừa đảo, bị cáo Hòa đã đưa hối lộ cho ông Khỏe 300 triệu đồng và ông Tè 200 triệu đồng. Hòa là người trực tiếp mua chuộc các quan huyện, xã làm trái công vụ. Từ đó, viện đề nghị xử phạt Hà - Hòa tù chung thân về hai tội lừa đảo và đưa hối lộ.
Nhận hối lộ và vòi vĩnh
Với bị cáo Khỏe, VKS cho rằng bị cáo đã nhận hối lộ 300 triệu đồng để phê duyệt vị trí dự án ban đầu (của vợ chồng Hà - Hòa). Đầu năm 2005, ông Khỏe đặt vấn đề với Hòa về việc mua xe Lexus nhưng lúc này do chưa có tiền nên Hòa chưa thực hiện. Một năm sau, ông Khỏe lại đặt lại vấn đề này và được bị cáo Hà đưa trước 1 tỉ đồng để đặt cọc mua xe. Tiếp đó, bị cáo còn nhiều lần nhận tiền, quà tổng cộng 1,4 tỉ đồng.
Ngoài ra, bị cáo Khỏe còn nhiều lần gợi ý buộc Hòa, Hà đưa ông và cấp dưới đi chơi Vũng Tàu. Sau đó, liên tục nhiều năm bị cáo nhận quà tết từ Hà - Hòa có giá trị lớn. Thậm chí, năm 2005 Hà phải ra tận Hà Nội đến khách sạn để đưa cho ông Khỏe 10.000 USD làm chi phí theo gợi ý của bị cáo Khỏe. Hoặc có lần ông Khỏe gợi ý muốn có sừng tê giác giá 2.000 USD, Hà đã mua biếu nhưng bị ông Khỏe chê và đổi lại... Tổng cộng, ông Khỏe nhận 830 triệu đồng, 10.000 USD và nửa sừng tê giác. Cạnh đó, ông Khỏe còn trục lợi 5.000 USD và 50 triệu đồng hứa hẹn tác động cơ quan thẩm quyền sớm phê duyệt dự án.
Với những hành vi trên, bị cáo Khỏe bị đề nghị xử phạt từ 27 đến 30 năm tù về ba tội nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.
“Quan xã” dẫn mối làm quen “quan huyện”
Ngược với “quan huyện”, “quan xã” Trần Văn Tè thừa nhận hành vi lợi dụng chức vụ làm trái để được Hà, Hòa mua cho tivi, điện thoại và mượn 300 triệu đồng. Trong thời gian Hà - Hòa làm dự án, bị cáo này còn đứng ra hưởng tiền chênh lệch trong việc bồi thường đất rẻ hơn quy định. Đặc biệt, khi nhận 200 triệu đồng tiền hối lộ, bị cáo này đã dẫn dắt cho Hà - Hòa làm quen với ông Khỏe và các quan chức khác. Từ đó, VKS đề nghị xử phạt bị cáo Tè từ 12 đến 14 năm tù về hai tội nhận hối lộ và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Cạnh đó, Dương Minh Trung - nguyên trưởng Phòng Tài chính kế hoạch và Đầu tư huyện và Nguyễn Văn Dò - nguyên cán bộ địa chính xã Đông Thạnh cũng nhận tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Trung thừa biết Công ty Thành Phát không đủ điều kiện làm dự án nhưng cũng làm hồ sơ trình lãnh đạo duyệt để nhận 90 triệu đồng. Đồng thời, Trung còn mượn Hà 2 tỉ đồng khi biết Công ty Thành Phát vay được từ ngân hàng. Khi vụ việc bị phát hiện thì Trung đem tiền trả cho bị cáo Hòa và buộc ghi biên nhận. Riêng bị cáo Dò phụ trách địa chính làm trái công vụ không nhận tiền mà chỉ đi ăn uống và chịu áp lực từ cấp trên. Tuy nhiên, cả Dò và Trung đều bị đề nghị xử phạt từ năm đến tám năm tù.
Với Tuyến và Hiền (giám đốc và phó giám đốc Ngân hàng NN&PTNT Chi nhánh Chợ Lớn), VKS xác định hai bị cáo đã cố ý vi phạm quy định ngành ngân hàng khi cho vay, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng. Viện đề nghị phạt Tuyến từ tám đến chín năm tù, Hiền từ năm đến tám năm tù.
Thứ hai (26-8), phiên tòa tiếp tục phần tranh luận.
HOÀNG YẾN
