18 trang tài liệu của bà Bạch Diệp có 'đánh bại' 5.000 bút lục của tòa?
Video: 18 trang tài liệu của bà Bạch Diệp có 'đánh bại' 5.000 bút lục của tòa?
Chiều 16-11, TAND TP.HCM bắt đầu phần hỏi vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng đối với 10 bị cáo liên quan sai phạm trong việc hoán đổi nhà đất số 57 Cao Thắng lấy nhà đất 185 Hai Bà Trưng.
Trước đó, VKS công bố cáo trạng xác định bà Dương Thị Bạch Diệp (giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương) lừa đảo khiến bị hại Trung tâm ca nhạc nhẹ đã mất quyền kiểm soát đối với nhà đất 185 Hai Bà Trưng, thiệt hại 186 tỉ đồng. Ông Nguyễn Thành Tài (cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM) và các thuộc cấp có các sai phạm trong việc ký duyệt và làm thủ tục hoán đổi nhà này nên bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Là người bước lên bục khai báo đầu tiên, nữ bị cáo 73 tuổi, đại gia bất động sản có tiếng trong nhiều năm không đồng ý với cáo buộc mình là kẻ lừa đảo. Bị cáo Diệp cho rằng: "Cáo trạng quy buộc là không đúng. Tất cả những chứng từ trong vụ án là giả mạo. Người ta có hơn 5.000 bút lục để bắt tôi nhưng tôi chỉ có 18 trang tài liệu trên tay”.
Bà Diệp cho rằng bà không lừa ai. Ảnh: N.NHI
Theo đó, bà cho rằng 18 trang giấy trên tay để chứng minh ngân hàng đã cấu kết với kế toán công ty của bà để làm giả hợp đồng. Bí mật nằm trong công ty bà hơn 10 năm. Bà có đầy đủ bản chính các hợp đồng tín dụng liên quan đến khoản vay 6.700 lượng vàng. Bà cho rằng có ký giấy tờ nhận nhưng chưa nhận, chưa lấy một lượng vàng nào. Đáng chú ý, bà Diệp cho rằng không có tài sản thế chấp cho Ngân hàng NN&PTNT. Từ đó, bà cho rằng vay nhận nợ đầy đủ, hợp đồng bị đánh tráo về nghĩa vụ đảm bảo. Bà khẳng định không lừa ai.
Chủ toạ yêu cầu bà đưa tài liệu cho luật sư của mình để sử dụng trình cho HĐXX, VKS đánh giá cho đúng. Cạnh đó, HĐXX cũng nhắc luật sư tư vấn lại cho nữ bị cáo về lời khai căn nhà 185 Hai Bà Trưng thời điểm đó bán ve chai không được 50.000 đồng.
VKS không xét hỏi bổ sung vì cho rằng vụ án đã rõ. Ảnh: N.NHI
Trước đó, luật sự có ý kiến về việc cần có mặt của Văn phòng công chứng số 1. HĐXX xác định đã nhận được đơn xin xét xử vắng mặt của đơn vị này và họ đề nghị sử dụng lời khai trong quá trình điều tra.
Xin 5 phút để được nói, cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Tài khai: “Tôi không thoái thác trách nhiệm mà chỉ xin làm rõ trách nhiệm, sự việc xảy ra trong thời gian dài suốt 2 nhiệm kỳ”.
Ông Tài cho rằng không được phân công phụ trách lĩnh vực này nhưng là người gặp trực tiếp ông Vy Nhật Tảo và nhận đơn trình bày của công ty Diệp Bạch Dương. Với cương vị Phó Chủ tịch, ông gặp xin ý kiến ông Lê Hoàng Quân. Việc này ông cho rằng mình chỉ là người báo, không suy nghĩ tới việc sai, ông Quân đã đồng ý thì sẽ thực hiện. Dựa theo kết quả cơ quan tham mưu, mỗi bước thực hiện, ông có báo cáo với Chủ tịch TP.HCM. Tới ngày về hưu thì việc ông làm chỉ dừng lại ở chủ trương chứ chưa có việc dịch chuyển tài sản.
