Được tại ngoại, bị can tranh thủ 'làm ăn' thêm 3 vụ

VKSND huyện Sông Hinh (Phú Yên) vừa ra lệnh bắt tạm giam để truy tố đối với bị can Nguyễn Văn Sơn (sinh năm 1993, trú tại thôn Tân An, xã Eabar, huyện Sông Hinh) về tội trộm cắp tài sản. 

Theo hồ sơ, Sơn là người đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích. Ngày 25-12-2020, Sơn đến lán trại Công trường D34 ở thôn Tân An, xã Ea Bar trộm một thanh sắt hình chữ U, một hộp kim loại hình chữ L trị giá 807.500 đồng. Tiếp đó, ngày 8-4-2021, Sơn đến buôn Chung, xã Ea Bar trộm một vành xe ô tô trị giá 203.000 đồng.

Sau đó, Sơn bị khởi tố về tội trộm cắp tài sản. Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Hinh đã có kết luận điều tra, đề nghị VKSND huyện Sông Hinh truy tố đối với Sơn.

Ngày 2-7, VKSND huyện Sông Hinh nhận được hồ sơ đề nghị truy tố của Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Hinh, đã ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Sơn.

Trong thời gian VKS xem xét truy tố thì Sơn lại liên tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Chiều 15-7, Sơn và Hồ Hùng Vàng (sinh năm 1993, trú tại thôn Tân Yên, xã Ea Ly) rủ nhau đi kiếm tiền để mua ma túy. Trên đường đi, Sơn phát hiện nhà kho của anh Đào Văn Phát không có người trông coi liền lẻn vào trộm một máy phát nổ hiệu Honda và một đầu bơm trị giá khoảng 4 triệu đồng đem đi cất giấu. Sau đó, Công an xã Ea Ly phát hiện thu giữ tài sản.

Rạng sáng hôm sau, Sơn cùng Võ Minh Chính (sinh năm 1991, trú tại thôn Tân Yên) vào nhà anh Nguyễn Chinh ở thôn Tân Yên trộm sáu tấm ván gỗ trị giá khoảng 1 triệu đồng.

Tối 17-7, Sơn và Chính tiếp tục trộm của anh Nguyễn Đình Dũng ở cùng thôn một bức tranh gỗ trị giá khoảng 10 triệu đồng đem bán được 1 triệu đồng mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân.

Đừng bỏ lỡ

Đọc thêm

Hôm nay, chủ tịch Tân Hoàng Minh hầu tòa

Hôm nay, chủ tịch Tân Hoàng Minh hầu tòa

(PLO)- Cáo trạng xác định có hơn 6.600 khách hàng đã ký hợp đồng đầu tư trái phiếu, hợp đồng chuyển nhượng và bị Tập đoàn Tân Hoàng Minh chiếm đoạt 8.600 tỉ đồng.

Ngẫm chuyện bồi thường và quy hoạch treo

Ngẫm chuyện bồi thường và quy hoạch treo

(PLO)- Chậm chân, vướng quy hoạch nên không thể chuyển mục đích sử dụng đất khiến hai mảnh đất liền kề chênh lệch 10 lần về giá bồi thường vì bên đất nông nghiệp, bên đất ở. Đây là thực tế đáng suy ngẫm về công tác quy hoạch và chính sách bồi thường...