Ngày 28-10, thông tin từ Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Long An cho biết đã có kết luận giám định AND những người đang sinh sống tại hộ của bà Cao Thị Cúc (nơi tự xưng là "Thiền am bên bờ vũ trụ", hay còn gọi là "Tịnh thất Bồng lai").
Kết quả giám định ADN này đã được tống đạt đến cho 28 người bị trưng cầu giám định theo quy định pháp luật, trong đó có 6 người đã bị TAND huyện Đức Hòa tuyên phạm tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân. Tuy nhiên, bị cáo Lê Tùng Vân đã đóng cửa "Tịnh thất Bồng Lai" và không hợp tác.
Cơ quan chức năng thực hiện quy trình lấy mẫu để giám định ADN của các cá nhân sống tại hộ bà Cúc. Ảnh: Congan.longan.gov.vn |
Trước đó, ngày 24-9, Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Long An cho biết, cơ quan này đã có quyết định phục hồi giải quyết tin báo tố giác tội phạm của nhiều tổ chức, cá nhân về hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" đối với Lê Tùng Vân và một số người.
Cơ quan An ninh điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định 28 người, bao gồm cả trẻ em thời gian qua sinh sống tại đây.
Kết quả giám định AND là một căn cứ rất quan trọng để ngành chức năng tỉnh Long An tiến hành các giai đoạn tố tụng tiếp theo trong quá trình xử lý tin báo tố giác tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản và loạn luân đối với nhóm người tại Tịnh thất Bồng Lai do ông Lê Tùng Vân cầm đầu.
Tuy nhiên, do liên quan đến quyền con người, quyền nhân thân của những cá nhân bị trưng cầu giám định nên kết quả này đã không được công bố công khai.
Theo bản án sơ thẩm của TAND H.Đức Hòa tuyên ngày 21-7, Lê Tùng Vân và 5 bị cáo khác cùng ngụ "Tịnh thất Bồng Lai" đều phạm tội lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân.
Cụ thể, bị cáo Lê Tùng Vân bị tuyên phạt 5 năm tù; các bị cáo Lê Thanh Nhất Nguyên, Lê Thanh Hoàn Nguyên, Lê Thanh Trùng Dương cùng lãnh mức án 4 năm tù; Lê Thanh Nhị Nguyên 3 năm 6 tháng tù; Cao Thị Cúc 3 năm tù.
Các bị cáo sau đó kháng cáo. Phiên phúc thẩm đã được mở vào ngày 14-10, tuy nhiên, phiên xử tạm hoãn theo đề nghị của luật sư của phía bị hại và bị cáo.