Đến nay, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn đang bị truy nã đặc biệt, bị truy cứu trách nhiệm trong 3 vụ án hình sự và đều liên quan đến các thủ đoạn gian lận thầu để thu lợi bất chính.
Mới đây nhất, tháng 4-2023, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị khởi tố trong vụ án thứ 3 về tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công ty AIC, Trung tâm Công nghệ sinh học TP.HCM và các đơn vị liên quan. Tám bị can khác bị khởi tố với cùng tội danh, trong đó có loạt lãnh đạo của Trung tâm Công nghệ sinh học TP.HCM.
Hiện vụ án đang được điều tra làm rõ.
Gian lận thầu, hối lộ quan chức
Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn là người thành lập, chỉ đạo các hoạt động của Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế AIC, và từng có tiếng trong giới doanh nghiệp.
 |
Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn đang bị truy nã đặc biệt. |
Tháng 4-2022, CQĐT Bộ Công an khởi tố vụ án vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại dự án đầu tư xây dựng Bệnh viện đa khoa Đồng Nai. Tên tuổi bà Nhàn bắt đầu được gắn với các vụ án và hàng loạt sai phạm.
Trong vụ án xảy ra ở Bệnh viện đa khoa Đồng Nai, bà Nhàn bị ra lệnh bắt tạm giam cùng với loạt nhân viên và các cựu lãnh đạo tỉnh Đồng Nai. Do bà không có mặt tại nơi cư trú nên CQĐT xác định bà Nhàn đã bỏ trốn, đồng thời ra lệnh truy nã đặc biệt.
Trước khi bỏ trốn, bà Nhàn đã chỉ đạo cấp dưới bỏ trốn nhằm trốn tránh trách nhiệm cá nhân và gây khó khăn cho hoạt động điều tra. Một nhóm cấp dưới tại Công ty AIC cũng như một số chủ doanh nghiệp thân quen với bà Nhàn cũng bị truy nã.
Đến nay, sai phạm của bà Nhàn trong vụ án liên quan đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai đã được làm rõ. Tháng 5-2023, TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án, phạt bị cáo Nhàn 30 năm tù về 2 tội đưa hối lộ và vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Bản án xác định, bà Nhàn lợi dụng mối quan hệ với quan chức tỉnh Đồng Nai để được ưu ái tham gia thầu, chỉ đạo nhân viên sử dụng hàng loạt chiêu trò gian dối để trúng liên tiếp 16 gói thầu, gây thiệt hại 152 tỉ đồng.
Bị cáo cùng nhân viên Công ty AIC còn đưa hối lộ cho nhiều quan chức với tổng số tiền lên tới 43,8 tỉ đồng.
Trong vụ này, bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga - phó tổng giám đốc Công ty AIC - bị tuyên y án sơ thẩm 12 năm tù về tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai Trần Đình Thành bị tòa sơ thẩm phạt 11 năm tù, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai Đinh Quốc Thái bị phạt 9 năm tù về tội nhận hối lộ. Cả hai đều không kháng cáo.
Bản án này đã có hiệu lực pháp luật.
 | |
|
Kéo anh trai vào vòng lao lý
Vụ án thứ hai bà Nhàn bị truy cứu trách nhiệm hình sự vẫn liên quan đến sai phạm đấu thầu, xảy ra tại BV Sản nhi Quảng Ninh (tỉnh Quảng Ninh). CQĐT đã ban hành kết luận điều tra đề nghị truy tố bà Nhàn tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Trong vụ án này, anh trai bà Nhàn là Nguyễn Anh Dũng bị khởi tố, bắt tạm giam. Cựu kế toán Công ty AIC đã bỏ trốn theo chỉ đạo của bà Nhàn là Đỗ Văn Sơn hiện đã ra đầu thú để hưởng khoan hồng.
Kết luận điều tra xác định, năm 2012, UBND tỉnh Quảng Ninh phê duyệt dự án đầu tư mua sắm trang thiết bị cho BV Sản nhi Quảng Ninh, tổng mức đầu tư hơn 238 tỉ đồng, do Sở Y tế làm chủ đầu tư.
Bà Nhàn chỉ đạo cấp dưới móc nối với nhân viên Sở Y tế Quảng Ninh để thông đồng về thông số kỹ thuật, cấu hình và giá trang thiết bị mua sắm. Mục đích nhằm xây dựng hồ sơ đáp ứng các tiêu chuẩn kỹ thuật để "dự thầu là trúng".
Khi dự thầu, bà Nhàn chỉ đạo sử dụng các công ty trong hệ sinh thái của AIC làm "quân xanh", từ đó giúp cho Công ty AIC trúng thầu. Bà Nhàn cũng là người trực tiếp quyết định giá dự thầu, chỉ định công ty trúng thầu và quyết định tỉ lệ lợi nhuận. Hậu quả là nhà nước bị thiệt hại hơn 50 tỉ đồng.
Tại CQĐT, anh trai bà Nhàn Nguyễn Anh Dũng khai nhận được bà Nhàn nhờ đứng tên tổng giám đốc, đại diện theo pháp luật Công ty Phúc Hưng. Trong các gói thầu mua sắm trang thiết bị Bệnh viện Sản nhi, ông Dũng đã ký hồ sơ dự thầu của Công ty Phúc Hưng liên danh với Công ty BVA.
Nhưng việc điều hành công ty do Nguyễn Thị Thu Phương (đang bỏ trốn), Trưởng bộ phận thư ký tài chính của bà Nhàn, thực hiện. Toàn bộ hồ sơ dự thầu do Phương đưa cho ông Dũng ký, nội dung hồ sơ đã được soạn sẵn, kể cả giá dự thầu.
Ông Dũng khai biết việc ký các giấy tờ trên là để Công ty Phúc Hưng đi dự thầu nhưng không trúng thầu mà để cho Công ty AIC trúng bởi trước đó ông cũng đã ký những hồ sơ tương tự.
Kết luận điều tra nêu ông Dũng biết việc làm của mình là sai nhưng vì nể nang, tin tưởng em gái nên làm.
