Trong phán quyết đưa ra, Thẩm phán Theodore D Chuang cho rằng 2 sắc lệnh di trú mà ông Trump đề ra đều có mục đích là kỳ thị Hồi giáo vì những lý do chính trị. Vị phẩm phán cũng trích dẫn phát ngôn của ông Trump về Hồi giáo để chứng minh cho điều này.
Trong chiến dịch tranh cử tổng thống Mỹ năm 2016, ông Trump từng nói rằng sẽ ban hành lệnh cấm người Hồi giáo nhập cảnh vào Mỹ.
“Chúng ta đang gặp vấn đề với người Hồi giáo, chúng ta cũng đang có vấn đề với người Hồi giáo nhập cảnh vào Mỹ” - ông Trump trả lời phỏng vấn Fox News hồi tháng 3-2016. Cũng trong tháng này, ông phát biểu trên kênh CNN rằng “Hồi giáo ghét chúng ta”.
Những người biểu tình tại New York hồi tháng 2-2017 để phản đối sắc lệnh di trú của ông Trump. Ảnh: GETTY IMAGES
Tòa án Maryland cũng dẫn lời ông Rudy Giuliani, cố vấn thân cận của ông Trump, hồi tháng 1-2017 tiết lộ ông Trump đã yêu cầu đưa ra một lệnh hợp pháp để cấm người Hồi giáo vào Mỹ. “Khi ông ấy lần đầu tiên tuyên bố, ông gọi đó là lệnh cấm Hồi giáo” - ông Giuliani nói.
Theo phán quyết từ tòa án, chính những phát ngôn của ông Trump và cố vấn là cơ sở để các thẩm phán tin rằng sắc lệnh di trú của ông Trump nhằm kỳ thị một tôn giáo cụ thể là Hồi giáo. Do đó, Thẩm phán Chuang kết luận: “Tòa án sẽ ban hành một lệnh cấm thực thi mục 2.c của sắc lệnh”.
Mục 2.c là phần có nội dung tạm thời cấm công dân của sáu quốc gia Iran, Libya, Somalia, Sudan, Syria và Yemen, nhập cảnh vào Mỹ trong 90 ngày trong sắc lệnh của ông Trump.
Trước đó vào ngày 15-3, sắc lệnh di trú của ông Trump cũng vừa bị thẩm phán liên bang Derrick Watson tại Hawaii chặn đứng chỉ vài giờ trước khi chính thức có hiệu lực. Ông Trump đã chỉ trích phán quyết này là “một sự lạm quyền tư pháp chưa từng có tiền lệ” và nói rằng sẽ bảo vệ nó tới cùng, dù cho có phải kiện lên Tòa án Tối cao Mỹ.
