TAND huyện Lai Vung (Đồng Tháp) vừa trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung vì chưa đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê Nhựt Linh phạm tội cướp tài sản như cáo trạng quy buộc.
Đánh người, lấy điện thoại
Theo hồ sơ, khuya 5-4-2010, nhóm của Linh đang ngồi nhậu thì hết mồi. Linh và bạn là Võ Văn Chân tình nguyện đi mua đồ nhắm.
Trên đường đi cả hai gặp hai thanh niên liền hỏi: “Quen không?”. Một thanh niên đáp lại: “Không”. Linh nói: “Không quen thì đánh luôn” rồi cùng Chân xông vào hai thanh niên. Nhóm bạn Linh đang ngồi nghe ồn ào cũng chạy đến hỗ trợ.
Bị đánh, một thanh niên bỏ chạy. Lúc này điện thoại của người thanh niên còn lại đổ chuông nên nạn nhân định rút điện thoại ra nghe. Linh liền chụp tay người này rồi thò vào túi lấy điện thoại của nạn nhân. Lấy xong, Linh bỏ đi rồi đưa cho Chân cất giữ.
Về đến nhà, Chân kể lại câu chuyện cho anh trai nghe nên biết được nạn nhân là bạn anh. Do đó, Chân đã đưa điện thoại cho anh nhờ trả lại. Tuy nhiên, anh của Chân đã không trả lại cho khổ chủ...
Sau đó Linh đã bị khởi tố về tội cướp tài sản. Chân chứng kiến Linh lấy điện thoại nên bị khởi tố tội không tố giác tội phạm…
Chưa đủ cơ sở kết tội
Ngày 23-2, TAND huyện Lai Vung đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa, Linh khai khi lôi nạn nhân đến chỗ đèn sáng để coi mặt thì thấy nạn nhân đưa tay vào túi quần. Nghĩ rằng người này lấy vũ khí nên Linh vội ngăn lại rồi thò vào túi quần của nạn nhân để kiểm tra là vật gì. Vừa móc được chiếc điện thoại thì một người trong nhóm nhận ra nạn nhân mới đi tù về, đồng thời phía chân cầu có một nhóm người đi đến nên Linh và Chân vội bỏ chạy. Chạy được một đoạn, điện thoại reo nên Linh đưa cho Chân nghe. Sau đó, Linh nói cho Chân biết là điện thoại mới lấy của nạn nhân, giao cho Chân “muốn làm gì thì làm…”.
Luật sư của Linh cho rằng hành vi của Linh chưa đủ để buộc tội cướp tài sản. Khi lấy được điện thoại, Linh đưa cho Chân “muốn làm gì thì làm, tao không biết”. Rõ ràng ngay từ đầu hành vi của Linh không nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản. Khi đã lỡ lấy được điện thoại của nạn nhân, Linh đã giao cho Chân mà không hề có ý định chia chác “chiến lợi phẩm”…
Ý kiến của luật sư được HĐXX đồng tình. Tòa nhận định xét về động cơ và mục đích của bị cáo Linh thể hiện trong bản kết luận điều tra và cáo trạng thì chưa đủ cơ sở để buộc tội bị cáo phạm tội cướp tài sản. Vì vậy, HĐXX tuyên trả hồ sơ để cơ quan điều tra tiếp tục điều tra bổ sung...
| Cần xem xét kỹ ý thức chiếm đoạt Hành vi đánh người, lấy điện thoại của Linh rõ ràng đã xâm phạm đến nạn nhân. Tuy nhiên, riêng về việc lấy điện thoại thì cơ quan tố tụng cần làm rõ ý thức chiếm đoạt tài sản của bị cáo. Nếu xét thấy bị cáo không hề có ý thức dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản thì không thể buộc tội bị cáo về tội cướp tài sản. Luật sư TRỊNH THANH - Văn phòng luật sư Người Nghèo |
TIẾN HIỂU
