Sáng 16-9, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu tuyên chấp nhận kháng cáo của em Trần Thị Hồng, buộc bị cáo Nguyễn Trọng Hiệp (41 tuổi) cùng công ty TNHH Thiên Định Vũng Tàu phải liên đới bồi thường chi phí lắp đặt chân giả cho em Hồng với số tiền 186 triệu đồng.
Tại phiên tòa, em Hồng và luật sư trình bày 186 triệu đồng là số tiền chi phí lắp đặt chân giả mà nhà hảo tâm đã hỗ trợ cho em. Chi phí này thể hiện bằng hóa đơn giao nộp cho tòa.
 |
Bị cáo Nguyễn Trọng Hiệp tại phiên tòa phúc thẩm. Ảnh:ĐT |
Trước đó, tại phiên xử sơ thẩm, vì không có hóa đơn, chưa lắp chân giả nên TAND thị xã Phú Mỹ đã tuyên tách phần yêu cầu đòi bồi thường này của bị hại sang một vụ án khác. Không đồng tình nên phía bị hại đã kháng cáo. Một nhà hảo tâm tại TP.HCM đã hỗ trợ em toàn bộ chi phí lắp đặt chân giả.
Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, công ty TNHH Thiên Định Vũng Tàu - nơi bị cáo Hiệp làm thời điểm gây ra tai nạn- vắng mặt. Bị cáo Hiệp trình bày muốn chịu trách nhiệm toàn bộ chi phí bồi thường cho em Hồng. Tuy nhiên, HĐXX bác yêu cầu này vì tài xế qua xét hỏi không đủ điều kiện để thi hành án.
Ngoài ra, căn cứ quy định pháp luật, công ty Thiên Định phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại. Công ty có thể yêu cầu tài xế trả lại khoản tiền này cho công ty theo thỏa thuận hoặc khởi kiện ra tòa ở một vụ án khác.
Đại diện VKS đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị hại vì cho rằng đủ cơ sở để chứng minh chi phí lắp chân giả là 186 triệu đồng…
HĐXX tuyên chấp nhận kháng cáo của em Hồng, sửa một phần bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm dân sự. Theo đó, tòa buộc công ty TNHH Thiên Định Vũng Tàu ngoài bồi thường các chi phí theo bản án sơ thẩm đã tuyên, còn phải bồi thường cho em Hồng 186 triệu chi phí lắp chân giả.
HĐXX cũng đồng thời ghi nhận phần chi phí có thể phát sinh trong tương lai để điều trị cho bị hại. Bị hại có quyền khởi kiện trong một vụ án dân sự khác.
Xử sơ thẩm, TAND thị xã Phú Mỹ tuyên phạt bị cáo Hiệp ba năm tù về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Đồng thời, bị cáo Hiệp và Công ty Thiên Định bị buộc liên đới bồi thường một số khoản theo yêu cầu của bị hại với tổng số tiền hơn 269 triệu đồng.
Đối với yêu cầu xem xét chi phí lắp chân giả, HĐXX cho rằng do trong quá trình tố tụng Hồng chưa lắp chân giả và chưa cung cấp được đầy đủ các chứng từ nên chưa có căn cứ để chấp nhận khoản bồi thường này. Do đó, HĐXX quyết định tách phần chi phí lắp chân giả và bồi thường tổn hại sức khỏe, các lần mổ để giải quyết ở một vụ án khác.
