Vẫn chưa thể xét xử vụ cháy karaoke An Phú, khiến 32 người thiệt mạng

Ngày 26-9, TAND tỉnh Bình Dương đưa ra xét xử sơ thẩm 6 bị cáo liên quan đến vụ cháy karaoke An Phú khiến 32 người chết (15 nữ, 17 nam) và 3 người bị thương nặng xảy ra vào ngày 6-9-2022 tại phường An Phú, TP Thuận An.

Đây là vụ cháy rất nghiêm trọng, số người thiệt mạng thời điểm đó là cao nhất cả nước liên quan đến các vụ cháy.

Trong 6 bị cáo bị đưa ra xét xử thì có 5 bị cáo bị xét xử về tội “vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy” gồm: Lê Anh Xuân (Chủ quán karaoke An Phú), Vũ Trường Sơn, Phạm Quốc Hùng (đều là cựu cán bộ phòng PCCC & CNCH), Phạm Thị Hồng (cựu Phó Đội trưởng thuộc Phòng Cảnh sát PCCC & CNCH) và Nguyễn Thành Luân (Giám đốc Công ty TNHH MTV Thái Bình Anh).

Bị cáo Nguyễn Văn Võ (cựu cán bộ của Đội PCCC&CNCH Công an TP Thuận An) bị đưa ra xét xử về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Như vậy, trong tổng số 7 bị can bị khởi tố thì chỉ truy tố và xét xử 6 bị cáo. Một bị can là Nguyễn Duy Linh (cựu Đội trưởng Đội Cảnh sát PCCC& CNCH, Công an TP Thuận An), đã mất vào tháng 6-2023 (do bệnh lý) nên đã đình chỉ điều tra.

Phiên tòa dự kiến được xét xử trong 2 ngày nhưng do vắng một số đại diện của bị hại nên phải hoãn. Thời gian xét xử lại sẽ được TAND tỉnh Bình Dương thông báo sau.

Bỏ lơ quy định, “bùa” biên bản kiểm tra

Theo cáo trạng, gần 21 giờ ngày 6-9-2022, quán karaoke An Phú bất ngờ xảy ra sự cố chập mạch điện trên trần la phông tại khu vực tầng 2. Sau đó, lửa cháy và lan nhanh cả tầng 2 rồi tiếp tục bốc cao và lan lên tầng 3.

Thời điểm xảy ra vụ cháy có khoảng hơn 60 người trong quán karaoke này. Khoảng một nửa số người này may mắn thoát nạn. Còn 32 người đã thiệt mạng cùng 3 người bị thương nặng.

Lê Anh Xuân là chủ quán karaoke An Phú, nhưng không thực hiện đúng quy định, trách nhiệm PCCC, hệ thống báo cháy và vòi phun chữa cháy tự động không được kiểm tra, duy tu định kỳ theo quy định nên không hoạt động khi có cháy xảy ra…

Bên cạnh đó, việc Xuân xây dựng sai thiết kế, xây kín một số cửa phòng gây khói tụ bên trong tòa nhà. Tòa nhà không có lối thoát hiểm (ngoài hệ thống cầu thang bộ) gây cản trở quá trình thoát nạn…

Vũ Hồng Sơn là người trực tiếp kiểm tra bản vẽ thiết kế về PCCC, bản thuyết minh thiết kế kỹ thuật. Mặc dù, Sơn phát hiện có một số nội dung chưa đảm bảo nhưng vẫn “tặc lưỡi” bỏ qua. Sau đó, Sơn báo cáo lãnh đạo là quán karaoke An Phú đã đủ điều kiện để cho cơ sở này đi vào hoạt động.

Còn Phạm Quốc Hùng là cán bộ trực tiếp kiểm tra, nghiệm thu hệ thống PCCC của quán karaoke An Phú nhưng không đến trực tiếp kiểm tra mà lập khống hồ sơ kiểm tra, rồi báo cáo lãnh đạo ký xác nhận biên bản nghiệm thu.

Nguyễn Văn Võ là cán bộ trực tiếp hướng dẫn kiểm tra công tác PCCC&CNCH đối với quán karaoke An Phú. Tuy nhiên, bị cáo Võ không đến kiểm tra theo đúng quy định. Đáng chú ý, ngay đêm xảy ra vụ cháy Võ đã lập khống 3 biên bản kiểm tra an toàn về PCCC&CNCH để hợp thức hóa hồ sơ, nhằm né trách nhiệm.

Giám đốc “nhắm mắt” ký hộ vì cán bộ công an nhờ

Đối với bà Phạm Thị Hồng, mặc dù là cán bộ công an đang công tác tại đội tổng hợp của Phòng hướng dẫn, chỉ đạo về chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ, nhưng lại móc nối rồi nhận thi công hệ thống PCCC cho quán karaoke An Phú. Sau đó, Hồng tự thuê thợ để thi công hệ thống này.

Để việc nghiệm thu được trót lọt, Hồng đã tác động để Hùng thực hiện việc nghiệm thu “cho có”.

Do tự thuê thợ thi công nên không có tư cách pháp nhân để làm hồ sơ nghiệm thu, Hồng đã nhờ Nguyễn Thành Luân ký hộ để hợp thức hóa biên bản nghiệm thu.

Về phần Nguyễn Thành Luân, mặc dù không thi công hệ thống PCCC cho quán karaoke An Phú, nhưng vì được Hồng nhờ nên nể nang rồi “nhắm mắt” ký đại vào hồ sơ.

Ngoài ra, đối với vi phạm của cán bộ liên quan đến công tác quản lý xây dựng, cấp phép chuyển đổi công năng từ nhà riêng lẻ sang cơ sở kinh doanh và công tác kiểm tra hệ thống điện, VKS đã trả hồ sơ cho cơ quan Cảnh sát điều tra để điều tra bổ sung.

Tuy nhiên, đến nay đã hết thời hạn điều tra nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau.